УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2021-005657-42

Судья Земцова О.Б.                                                                              Дело № 33-1300/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  12 апреля 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Мирясовой Н.Г.,

судей  Герасимовой Е.Н.,   Карабанова А.С.,

при секретаре  Каминской Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе          Шамшетдиновой Кристины Олеговны на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2021 года с учетом определения того же суда от 24 января 2022 года по делу № 2-2167/2021, которым  постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Шамшетдиновой Кристины Олеговны к администрации г. Ульяновска, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, отказать. 

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя Шамшетдиновой К.О. – адвоката Калдыркаева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

 

Шамшетдинова К.О. обратилась в суд с иском к администрации г. Ульяновска, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указала, что *** года умер ее отец М*** она является наследником по закону и ею получено свидетельство о праве на наследство на его имущество: ½ долю квартиры, расположенной по адресу:   г***. Указанная доля в квартире принадлежала на праве собственности бабушке отца - Б***., умершей *** года. Ее отец М*** принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу, нотариусом было отказано. За ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на ½ долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, так как ее прабабушке Б*** и Ф.*** данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности, по ½ доле каждому. При этом Б*** и Ф.***. были зарегистрированы по данному адресу, сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Ф.***. умер *** года, Б***. несла расходы на его погребение. На момент смерти Ф.*** Б*** с ним в браке не состояла, но ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти Ф.*** находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, что в силу п.2, 3 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения Б*** к наследникам по закону после смерти Ф.*** В связи с отсутствием других наследников по закону Б*** являлась наследником восьмой очереди. Также Б*** совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти Ф.***., она продолжила проживать в спорной квартире. С 31 марта 2004 года в данной квартире был зарегистрирован ее отец - М***., который с указанного периода и до момента его смерти (*** года) проживал по адресу спорного жилого помещения. Просила установить факт нахождения Б*** на иждивении  Ф***. и их совместного проживания в период с 7 августа 2002 года (с даты регистрации в спорном жилом помещении) по 25 октября 2004 года; установить факт принятия наследства Б*** после смерти Ф.***., умершего *** года; признать за ней в порядке наследования право собственности на ½ долю квартиры, общей площадью 17,52 кв.м, находящуюся по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ульяновской области.

Определением суда от 8 ноября 2021 года производство по делу прекращено в части исковых требований Шамшетдиновой К.О. об установлении факта нахождения Б***. на иждивении Ф.*** и их совместного проживания в период с 7 августа 2002 года (даты регистрации в спорном жилом помещении) по 25 октября 2004 года, а также в части установления факта принятия наследства Б***. после смерти Ф.***., умершего *** года.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шамшетдинова К.О. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске. По мнению автора жалобы, то обстоятельство, что Б*** при жизни не обращалась в суд  с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении Ф.*** не лишает ее наследников права установить данный факт в порядке особого производства. Обращает внимание, что у суда первой инстанции имелась возможность установить указанный факт на основании представленных доказательств. Обращает внимание, что Б***. после смерти Ф.*** проживала в спорном жилом помещении, была зарегистрирована в нем, производила оплату за жилье и коммунальные услуги, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. Просит учесть, что другие наследники после смерти Б***. и Ф.*** отсутствуют.

В возражениях на жалобу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области указывает, что Управление в настоящем споре является ненадлежащим ответчиком.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, до заключения 27 августа 2019 года брака с Шамшетдиновым, истец имела фамилию Мельникова.

Предметом спора является ½ доля жилого помещения, общей площадью 17,52 кв.м, расположенного по адресу: ***.

Право собственности на квартиру по указанному выше адресу зарегистрировано за Шамшетдиновой К.О.  в размере ½ доли в праве общей долевой собственности, а также за Ф.***. в том же размере доли в праве (1/2).

Право собственности Шамшетдиновой К.О. на ½ долю указанной квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 13 декабря 2020 года отца М***.

Из материалов наследственного дела на имущество М*** следует, что родителями М*** являлись Ф.***, *** года рождения и В.***, *** года рождения, что подтверждается его свидетельством о рождении.

Матерью В.*** является Е.***, *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, имеющемся в материалах наследственного дела М***..

В.*** изменила фамилию «М*** на В.*** в связи с вступлением в брак 15 декабря 1972 года.

Вдельнейшем В.*** изменила фамилию ВУ.*** на «Ш*** 28 августа 1981 года. в связи с вступлением в новый брак.

Ш*** умерла *** года.

Е.*** изменила фамилию «М***»  на «Б*** в связи с вступлением в брак 11 декабря 1979 года.

Б*** умерла *** года.

Ранее квартира по адресу: ***, на праве общей долевой собственности принадлежала по ½ доли Б*** и Ф.***.

Материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: ***, были зарегистрированы: Ф.*** (собственник), в период с 7 августа 2002 года по 12 ноября 2004 года; Б*** (собственник) - с 7 августа 2002 года по 31 августа 2011 года; М***, внук, - с 31 марта 2004 года по 13 декабря 2020 года. Все указанные лица сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в связи со смертью.

Ф.*** умер *** года.

Наследственное дело на его имущество не открывалось, наследников, принявших наследство, по делу не установлено.

На момент смерти Ф.*** - *** года, Б***. (прабабушка истца), *** года рождения, являлась пенсионером.

Материалами дела также подтверждено, что Ф.***., *** года рождения, после выхода на пенсию продолжил трудовую деятельность.

На момент смерти Ф*** Б*** в браке с ним не состояла, но совместно проживала с ним по адресу: ***.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства, Шамшетдинова К.О. просила признать за ней право собственности на ½ долю жилого помещения по адресу: ***, зарегистрированную за Ф.*** *** года рождения, поскольку на иждивении последнего на день его смерти (*** года) находилась ее прабабушка – Б***., умершая *** года, также являвшаяся собственником ½ доли жилого помещения по указанному адресу, после которой наследство фактически принял ее (истца) отец – М***., однако не оформил свои наследственные права в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 8 ноября 2021 года прекращено производство по делу в части требований Шамшетдиновой К.О. к администрации г. Ульяновска, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта нахождения Б***. на иждивении Ф.*** и их совместного проживания в период с 7 августа 2002 года (даты регистрации в спорном жилом помещении) по 25 октября 2004 года, а также в части установления факта принятия наследства Б*** после смерти Ф.*** умершего *** года, так как в связи со смертью Б***. ее правоспособность прекращена, при жизни в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение она не обращалась, в связи с чем оснований считать Б*** принявшей наследство после смерти Ф.*** не имеется.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 года определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска отменено.

Иных оснований для отказа Шамшетдиновой К.О. в иске судом первой инстанции установлено не было.

С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным, подлежит отмене.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Совокупностью собранных по делу доказательств как письменных (трудовая книжка Ф.***.), так и устных (показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей З***., К***., П***.) подтверждается, что Б*** на момент смерти Ф.*** находилась на его иждивении, так как помимо пенсии он всегда имел дополнительный доход.

Факт совместного проживания Б*** и Ф.*** по адресу: ***, подтвержден как сведениями о регистрации по одному месту жительства с 7 августа 2002 года, так и показаниями поименованных выше свидетелей.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также отсутствия у Ф.*** наследников по закону, Б*** в силу приведенных выше положений п.п. 2, 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу наследников по закону после смерти Ф.***

Из материалов дела следует, что наследственное имущество Ф***. состояло из ½ доли жилого помещения по адресу: ***, право собственности на которую зарегистрировано за Ф.*** до настоящего времени.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Б*** фактически приняла наследство после смерти Ф.***., поскольку продолжила проживать по тому же адресу, несла расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, подтверждающие в том числе отсутствие других наследников по закону после смерти Б*** позволяют признать за Шамшетдиновой К.О. в порядке наследования право собственности на ½ долю квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью 17,52 кв.м, кадастровый номер ***, зарегистрированную на Ф.***, *** года рождения.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области  Шамшетдиновой К.С. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.         

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2021 года с учетом определения того же суда от 24 января 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за Шамшетдиновой Кристиной Олеговной в порядке наследования право собственности на ½ долю квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью 17,52 кв.м, кадастровый номер ***.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области  Шамшетдиновой Кристине Олеговне отказать.         

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                       (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд                        г. Ульяновска.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  14.04.2022.