У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Капусткина Е.Г.                                                        Дело № 12-163/2022

73RS0004-01-2022-000445-24

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            7 апреля 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Глухова Е.А. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 февраля 2022 года,

 

у с т а н о в и л:

 

27.12.2021 государственным инспектором ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Глуховым Е.А. вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Бавлинский молочный завод» дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КрАП РФ и проведении административного расследования.

12.01.2022 государственным инспектором ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Глуховым Е.А.  в отношении ООО «Бавлинский молочный завод» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Указанный протокол с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2021 производство по делу в отношении ООО «Бавлинский молочный завод» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Глухов Е.А. не соглашается с постановлением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда об отсутствии в деянии совершенном ООО «Бавлинский молочный завод» состава  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Подробно позиция государственного инспектора ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Глухова Е.А. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав автора жалобы инспектора Глухова Е.А. поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав защитника ООО «Бавлинский молочный завод» - адвоката Фасхутдинова Р.Т., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, с момента совершения вмененных в вину ООО «Бавлинский молочный завод» событий установленный законом трехмесячный срок привлечения к ответственности истек.

С учетом постановления судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2022 на сегодняшний день ООО «Бавлинский молочный завод» к административной ответственности за данное правонарушение не привлечено.

Из системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверка и оценка доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможна только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого постановления судьи по доводам жалобы государственного инспектора ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Глухова Е.А. не имеется.

Учитывая, что в настоящее время срок для привлечения административной ответственности за совершение указанного правонарушения истек, вопрос о виновности  ООО «Бавлинский молочный завод» по  истечении  указанного  срока обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статей 30.3 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2022 года, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Глухова Е.А.  – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           Ю.М. Жаднов