УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дубов А.Ю.
Дело №22-849/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
16 мая
2022 года
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Баранова О.А.,
с участием
прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденной
Ивановой К.А.,
адвоката
Грачева А.А.,
при
ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Грачева А.А. на
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2022
года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения
наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН
России по *** области Ф*** С.И. и осужденной
Ивановой Кристине
Александровне,
***
отменено условное осуждение
по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 4 июня
2021 года.
Осужденная направлена для
отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную
колонию общего режима, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания
исчислен с 24 марта 2022 года.
Изложив кратко содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
адвокат Грачев А.А. не соглашается с постановлением, которое вынесено без
всесторонней оценки личности осужденной и обстоятельств ее жизни. Полагает, что
суду необходимо было проявить снисхождение к Ивановой К.А. и дать ей шанс на
исправление. Ссылается на молодой возраст Ивановой К.А., наличие постоянного
места работы, обучение на 3 курсе техникума, положительные характеристики по
месту работы и учебы. Иванова К.А. на учете в специализированных медицинских
учреждениях не состоит, *** у нее умерла мама. Допустив неоднократные нарушения
правил порядка отбывания наказания и получив предупреждения об отмене условного
осуждения, в ходе судебного заседания осужденная осознала содеянное, пообещав
встать на путь исправления и доказать это своим дальнейшим поведением и
действиями. Просит отменить постановление суда и предоставить возможность
Ивановой К.А. отбыть условное наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденная Иванова К.А., адвокат Грачев А.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, прокурор Герасимов Д.Ю. полагал постановление
оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав выступления сторон, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК
РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не
исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению
уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В силу ч.5
ст.190 УК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение
предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О
практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное
осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение,
продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Исходя из положений ч.3 ст.74
УК РФ и ч.5 ст.190
УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться
все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и
до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему
испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Принимая решение об отмене в
отношении Ивановой К.А. условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного ей приговором суда, суд первой инстанции, руководствуясь
вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и
выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства,
надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления
начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового
характера уголовно-исполнительной инспекции и пришел к правильному, мотивированному
выводу, что Иванова К.А. в течение испытательного срока систематически не
исполняла возложенную на нее судом обязанность по прохождению регистрации в
дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией без каких-либо
уважительных причин.
На Иванову К.А. приговором
суда при условном осуждении была возложена обязанность периодически являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением
условно осужденного. Последняя, будучи поставленной на учет в уголовно-исполнительную
инспекцию, осведомлена о явке первый, второй, третий понедельник каждого месяца
для регистрации. Однако осужденная 9 и 16 августа 2021 года для регистрации не
явилась без уважительных на то причин, в связи с чем ей были объявлены
предупреждения 12 и 18 августа 2021 года соответственно, 22 сентября 2021 года
продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность. 6 октября
2021 года осужденная нарушила общественный порядок, за что 8 октября 2021 года
была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 15
ноября 2021 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, 21
декабря 2021 года в этой связи продлен испытательный срок и возложена
дополнительная обязанность. 21 февраля 2022 года осужденная без уважительных
причин вновь не явилась на регистрацию. Такое поведение осужденной
свидетельствует о систематическом неисполнении возложенной на нее судом
обязанности по прохождению регистрации в дни, определенные
уголовно-исполнительной инспекцией, явном игнорировании условного осуждения.
В этой связи доводы
апеллянтов со стороны защиты о молодом возрасте осужденной, ее семейном
положении, наличии работы и места учебы, положительных данных о личности,
осознании содеянного не могут быть расценены судом апелляционной инстанции как
основания для переоценки сделанных судом первой инстанции выводов в отношении
Ивановой К.А., поскольку не несут предопределяющего значения для признания
последней систематически неисполняющей возложенной обязанности при условном
осуждении. Приведенные осужденной новые
причины невозможности соблюдения возложенной обязанности ввиду ухода за больной
матерью материалами дела не подтверждены. У осужденной после каждого
неисполнения такой обязанности были отобраны объяснения, в которых она этой причины
не называла, в том числе и при судебном разбирательстве в суде 1 инстанции, а
указывала на отсутствие уважительности пропусков явки для регистрации ввиду
забывчивости.
Постановление соответствует
требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При рассмотрении судом первой
инстанции представления в отношении Ивановой К.А. нарушений предусмотренной ст.399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на
защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли
повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона,
влекущих отмену или изменение постановления в апелляционном порядке, не
имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.1
ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 24 марта 2022 года в отношении осужденной Ивановой
Кристины Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным
делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном
Гл.47.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в
судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ею
извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий
