На заседаниях коллегии по гражданским делам областного суда (30.07.2013 г. – 02.08.2013 г.) по апелляционным и частным жалобам рассмотрено 110 гражданских дел (3 решения отменены полностью с постановкой нового решения; 1 решение отменено в части с постановкой нового решения в этой части; 1 решение изменено; 2 определения отменены с возвращением на новое рассмотрение; 1 определение отменено с разрешением вопроса по существу).
В том числе: - дело по апелляционной жалобе ООО «С.» на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года, которым исковые требования М-ч Н.Б., П-ва Б.Д. удовлетворены. М-ч Н.Б., П-в Б.Д, обратились в суд с иском к ООО «С.» о компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что М-ч С.И. в период с 11.07.2012 по 25.07.2012 работал в ООО «С.» разнорабочим на току. 25.07.2012 по вине работодателя произошел несчастный случай на производстве, в результате которого М-ч С.И. погиб. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26.10.2012 был установлен факт трудовых отношений между М-ч С.И. и ООО «С.» За причиненный моральный вред М-ч Н.Б, просила взыскать компенсацию морального среда в размере 1 250 000 рублей, П-в Б.Д. – 250 000 рублей. Рассмотрев требования по существу, суд постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе ООО «С.» просит об отмене решения, полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требования разумности и справедливости следовало исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. Суд не учел данных обстоятельств. Кроме того, общество взяло на себя расходы по организации похорон. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усмотрела оснований к отмене решения суда. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о компенсации морального вреда в пользу истцов в указанном размере. Определением коллегии №33-2660 от 30.07.2013 года решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «С.» – без удовлетворения.
