Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хусяинова И.Ф. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2025 г.
10.01.2025 в доме, расположенном в г. Ульяновске, Хусяинов И.Ф. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с сожительницей А. нанес ей три удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – голову и грудную клетку, а также в бедро. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2025 г. ранее судимый за убийство Хусяинов И.Ф. вновь осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Судом постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей А.Р. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.
В апелляционной жалобе осужденный Хусяинов И.Ф. и его адвокат не согласились с приговором, посчитали назначенное наказание чрезмерно суровым.
Авторы жалоб указали на то, что вину осужденный признал и искренне раскаялся в содеянном, однако, по их мнению, у него отсутствовал умысел на убийство потерпевшей, поскольку он полагал, что его действия не повлекут столь серьезных последствий. Кроме того, после нанесения ударов ножом сожительница самостоятельно ушла в кухню, а Хусяинов И.Ф. не оказал ей медицинскую помощь ввиду того, что она не высказывала жалоб.
Осужденный Хусяинов И.Ф. и его адвокат посчитали, что приговор был постановлен с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам стороной защиты, а поэтому судебное решение подлежало отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Выводы суда о виновности Хусяинова И.Ф. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств: показаниях самого осужденного, потерпевшей – дочери погибшей, свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключениях судебно-медицинских экспертиз.
Суд пришел к обоснованному выводу, что способ совершения преступления, нанесение множества ударов потерпевшей ножом, обладающим большими поражающими способностями, локализация ранений и причинение, в том числе повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения в области расположения жизненно-важных органов человека с повреждением внутренних органов, свидетельствуют именно об умысле Хусяинова И.Ф. на убийство А.
При назначении наказания Хусяинову И.Ф. суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Хусяинова И.Ф. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем верно назначил наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия посчитала назначенное Хусяинову И.Ф. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб у судебной коллегией не имелось.
Таким образом, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2025 года в отношении осужденного Хусяинова И.Ф. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
