4 августа 2025 года в Сурском районе Ульяновской области Лущевский Д.С., не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял чужим автомобилем. Он решил обогнать машину знакомого С.А., разогнался до 130 км/ч и выехал на встречную полосу. Когда увидел встречный автомобиль, попытался уйти вправо, но столкнулся с машиной под управлением С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия С.А. получил травмы и скончался в больнице.
Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2025 года Лущевский Д.С. осуждён по пунктам «а, в» части 4 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В апелляционной жалобе адвокат осуждённого Лущевского Д.С. посчитал приговор незаконным и необоснованным, а назначенное наказание несправедливым, не соответствующим тяжести совершённого преступления и личности осуждённого. Просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2025 года оставила без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Так, выводы суда о виновности Лущевского Д.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах: признательных показаниях самого осужденного, свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осуждённому назначено справедливое, с учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, полных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, состояние здоровья Лущевского Д.С. и его близких родственников, добровольное возмещение расходов на похороны, частичное погашение кредитных обязательств погибшего, принесение извинений.
С учётом изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для смягчения осуждённому наказания не имелось.
