Ульяновский областной суд рассмотрел апелляцию по материалу Урмаковой О.В., осужденной за управление автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).
Женщина была признана виновной, ей назначили штраф 200 000 рублей с лишением права управлять транспортом на 2 года и конфискацией принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки BMW X5.
В судебном заседании ее защитник настаивал, что машина уже была продана до преступления, ссылаясь на договор купли-продажи, расписки и свидетельские показания.
Суд апелляционной инстанции отклонил эти доводы, указав, что автомобиль продолжал оставаться у осужденной (ее остановили на этом BMW сотрудники ГИБДД уже после даты «продажи»). Кроме того, сам договор купли-продажи был представлен в ГИБДД для регистрации спустя значительное время после заключения указанного договора, не был составлен акт приема-передачи транспортного средства, что также подтверждает принадлежность автомобиля осужденной Урмаковой О.В. на момент содеянного.
Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым, если документы об отчуждении автомобиля противоречат другим доказательствам (например, тому, что человек продолжал им пользоваться), то машина считается принадлежащей обвиняемому – и подлежит конфискации по закону, суд апелляционной инстанции оставил решение о конфискации ее автомобиля BMW X5 без изменения, а жалобу защиты – без удовлетворения.
