На заседаниях коллегии по гражданским делам областного суда (14.05.2013 г.) по апелляционным и частным жалобам рассмотрено 77 гражданских дел (отменено в части с постановкой в этой части нового решения – 1 решение; 3 решения отменены полностью с постановкой нового решения; 1 определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу; 1 определение отменено в части с разрешением вопроса по существу).
В том числе: - дело по апелляционной жалобе К-ва В.М. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления К-ва В.М. к Министерству образования Ульяновской области о взыскании единовременной выплаты. К-в В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования Ульяновской области о взыскании единовременной выплаты за годы работы в статусе молодого специалиста в сельской местности. В обоснование иска указал, что после окончания Ульяновского государственного педагогического университета работал непрерывно белее трех лет в качестве молодого специалиста в МОУ Холстовской средней общеобразовательной школе Павловского района Ульяновской области в должности учителя биологии и химии. В связи с изложенным имеет право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом Ульяновской области от 06.05.2006 № 52-ЗО для молодых специалистов, работающих и проживающих в сельской местности. Рассмотрев требования по существу, суд постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе К-в В.М. просил об отмене состоявшегося решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом срока исковой давности при рассмотрении данного спора. Полагая, что поскольку письмо ответчика об отказе в единовременной выплате им было получено 09.04.2010 г., то срок исковой давности истекал 09.04.2013 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований к отмене решения суда. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно. Доводы апелляционной жалобы сводились к неправильному толкованию норм материального права. Оснований для отмены состоявшегося решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Определением коллегии №33-1557/2013 от 14.05.2013 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К-ва В.М. – без удовлетворения. (подробнее – см. раздел «Судебные акты»)
