На заседании президиума областного суда (11.10.2012 г.) рассмотрено в надзорном порядке 3 дела.В том числе: - материал по надзорной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 июня 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 августа 2012 года в отношении Иванова А.В. (ранее судим: 19 мая 2008 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 13 октября 2008 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2010 года по отбытии срока наказания; 03 мая 2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, наказание отбыто 11 августа 2011 года; 08 сентября 2011 года по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09 декабря 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесённых в приговор постановлением президиума Ульяновского областного суда от 22 марта 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), осужденного за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима). Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 августа 2012 года приговор в отношении Иванова А.В. оставлен без изменения.В надзорной жалобе осуждённый Иванов А.В., не соглашаясь с судебными решениями, посчитал их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывал, что в ходе предварительного следствия нарушены требования уголовно-процессуального закона при ознакомлении его с материалами дела и при вручении копии обвинительного заключения, в судебном заседании сторона обвинения находилась в привилегированном положении, судом нарушены принципы равноправия и состязательности сторон. Утверждал, что преступления он не совершал, в основу приговора положены недостоверные доказательства, им дана неправильная оценка. Просил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум признал приговор и кассационное определение в отношении Иванова А.В. подлежащими отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, допущенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.Согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека, к числу обстоятельств, достаточных для объективно обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, относится рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения.Положения ст. 63 УПК РФ, которыми устанавливаются случаи недопустимости участия одного и того же судьи при повторном рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, не должны толковаться и применяться в нарушение конституционного права на рассмотрение дела гражданина независимым и беспристрастным судом.Как видно из материалов дела, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 июня 2012 года в отношении Иванова А.В., постановленным судьей Дементьевой Л.А., установлено, что в ночь на 1 августа 2011 года в с. Екатериновка Сенгилеевского района Ульяновской области Иванов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и по предварительному сговору в группе с Лифановым В.Б., ранее осужденным приговором того же районного суда от 10 января 2012 года. При этом приговор был постановлен под председательством той же судьи Дементьевой Л.А. Таким образом, судьей Дементьевой Л.А. при рассмотрении дела в отношении Иванова А.В. были разрешены вопросы, относительно которых ранее ею же уже выносились соответствующие решения, что следует расценивать как обстоятельство, ставящее под сомнение беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении дела в отношении Иванова А.В.При таких обстоятельствах приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 июня 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 августа 2012 года не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.Осуждённый Иванов А.В. освобождению из-под стражи не подлежит, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2011 года. Постановлением президиума областного суда № 44 У-115/2012 от 11 октября 2012 года приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 июня 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 августа 2012 года в отношении Иванова А.В. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
