Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (05.03.2013) 8 административных дел.В том числе: - дело по жалобе генерального директора ООО «Прогресс» К-ой Е.Г. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 января 2013 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ульяновской области №… от …11.2012 года, о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Прогресс» К-ой Е.Г. по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 30 000 рублей.Административное правонарушение выразилось в том, что К-ва Е.Г., являясь генеральным директором ООО «Прогресс», осуществляющего деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, в нарушение ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ по состоянию на 14.11.2012 г. не приняла мер к раскрытию информации, а именно: на сайте организации содержится неполная информация о режиме работы управляющей организации; перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации на основе договора управления не содержит информации об общей площади помещений в них; кроме того, не размещена информация о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, информация о стоимости работ управляющей организации, информация о ценах, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731.Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 января 2013 года постановление оставлено без изменения. В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Прогресс» К-ва Е.Г. просила отменить назначенный ей административный штраф, при этом ссылалась на то, что с её стороны по ремонту и содержанию мест общего пользования бездействия не было. Несвоевременное размещение части сведений на сайте организации связано с отказом предыдущими управляющими компаниями передать техническую документацию на дома. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция оснований для отмены решения районного суда не усмотрела. Судом установлено, что К-ва Е.Г., занимая должность генерального директора ООО «Прогресс» не обеспечила соблюдение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Решением судьи Ульяновского областного суда от 05 марта 2013 года №7-57/2013 решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 января 2013 года оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Прогресс» К-ой Е.Г. – без удовлетворения.
