Областным судом в качестве суда второй инстанции (02,04 июля) рассмотрено 8 административных дел (7- оставлено без изменения, 1 –отменено, с прекращением производства) В том числе: дело по жалобе К-а А.В. на решение Димитровградского городского суда от 06 июня 2013 года, которым постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» от ……2013 года в отношении К-а А.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ – оставлено без изменения, а жалоба К-а А.В. – без удовлетворения. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» от ……2013 года К-н А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено наказания в виде штрафа. Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, К-н А.В. обжаловал его в Димитровградский городской суд, судья которого постановил указанное выше решение. Не согласившись с решением суда, К-н А.В., обжаловал его в Ульяновский областной суд, просил его изменить. Указав в жалобе, адресованной в суд, что транспортным средством не управлял, стоянку на тротуаре не осуществлял, в момент совершения правонарушения находился дома. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.Доводы жалобы К-а А.В. опровергаются представленными материалами, в связи с чем отклонены. Решением судьи Ульяновского областного суда от 02 июля 2013 года решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 июня 2013 года оставлено без изменения, а жалоба К-а А.В. без удовлетворения.
