Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., апелляционной жалобе осужденного Баженова А.О. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2020 года.
20.09.2019 Баженов А.О. сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Баженов А.О. уже имел судимость за совершение аналогичного преступления. Будучи задержанным сотрудниками ГИБДД, Баженов О.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем на месте был составлен протокол.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2020 года Баженов О.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.02.2017 и окончательно назначено Баженову А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаева И.В. не согласилась с приговором суда, указывая на необоснованное применение ст.73 УК РФ. Судом в должной мере не приняты во внимание характер и степень общественной опасности, при этом Баженов А.О. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, вновь допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Просила приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Баженов А.О. не согласился с приговором суда. Автор жалобы утверждал, что согласно показаниям сотрудников ГИБДД, он вел себя вежливо и корректно, не вызывал никаких подозрений, полностью понимал обстановку, а значит, не было законного основания направлять его на медицинское освидетельствование, чем нарушены его права. Осужденный просил приговор отменить, уголовное дело прекратить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции счел приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о доказанности вины Баженова А.О. в предъявленном ему обвинении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно – показаниями осужденного, данными им в ходе дознания, показаниями инспекторов ГИБДД, протоколом отстранения от управления транспортными средствами от 21.09.2019, протоколом отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Уголовно-правовая оценка действиям Баженова А.О. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дана правильно, квалификация мотивирована надлежащим образом и сомнений не вызывает.
Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции посчитал их убедительными и подлежащими удовлетворению, а приговор - изменению по основанию, предусмотренному п.4 ст.389.15 УПК РФ, в связи с его несправедливостью вследствие необоснованности назначения условного наказания.
С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (при этом данное деяние осужденный совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 01.02.2017), а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности Баженова А.О., а также с учетом принципов разумности и справедливости назначаемого наказания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае назначенная судом первой инстанции условная мера наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом в приговоре не приведено должной мотивации относительно возможности исправления Баженова А.О. без изоляции его от общества.
Таким образом, у суда не было достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному Баженову А.О. наказанию.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2020 года в отношении Баженова А. О. изменен.
Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ и возложение на осужденного обязанностей.
Баженов А.О. осужден на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
