Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Егорова Л.С. и его адвокатов на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2020 года.
15 февраля 2020 года Егоров Л.С., действуя умышленно и осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля, позже был остановлен сотрудниками ДПС.
Факт нахождения Егорова Л.С. в состоянии алкогольного опьянения получил свое подтверждение при его освидетельствовании сотрудниками ДПС при помощи технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Alcotest 6810, согласно которому в выдыхаемом Егоровым Л.С. воздухе было зафиксировано 1,23 мг/л этанола.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2020 года Егоров Л.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Егоров Л.С. и его адвокаты посчитали приговор незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. По мнению автором жалоб, суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Просили приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции счел приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовно-правовая оценка действиям Егорова Л.С. по ст.264.1 УК РФ дана правильно.
Назначенное осужденному Егорову Л.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.
Как указал суд первой инстанции, Егоров Л.С. совершил настоящее преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления. Несмотря на то, что никогда не обладал правом управления транспортными средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности Егорова Л.С., а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд пришел к верному выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.
