12.08.2020

Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Сидорова А.В. и его защитника на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года.

15.03.2020 Сидоров А.В., находясь в квартире, расположенной в г.  Димитровграде, на почве личных неприязненных отношений нанес М. не менее 12 ударов руками в область головы и груди, затем, схватив ее за руки и повалив на пол, нанес  клинком  ножа не менее трех ударов в область шеи. Далее, Сидоров А.В. вооружился ножовкой и совершил не менее трех пилящих воздействий по шее потерпевшей. 19.03.2020 от полученных травм потерпевшая скончалась в больнице.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня       2020 года Сидоров А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сидорова А.В. в пользу потерпевшего (супруга погибшей) компенсацию  морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В апелляционных жалобах осужденный Сидоров А.В. и его адвокат не согласились с приговором и посчитали назначенное осужденному  наказание чрезмерно суровым.

Авторы жалоб указали на то, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания не были учтены его характеристики, чистосердечное признание, искреннее раскаяние, оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления.

Кроме того, суд при вынесении приговора необоснованно посчитал доказанным факт причинения потерпевшему морального вреда и наличия у него нравственных страданий.

Просили приговор изменить, смягчить назначенное Сидорову А.В. наказание и снизить размер морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления вышеуказанных лиц,  судебная коллегия посчитала, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Сидорова А.В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных  доказательств, а именно – показаниях самого осужденного, свидетелей, заключениях судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.

Вопреки доводам жалоб, правовая оценка действиям  Сидорова А.В. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийства, то есть умышленного причинения  смерти другому человеку, судом  дана правильно, выводы  в этой части мотивированы надлежащим образом, правильность данной квалификации каких-либо сомнений у судебной коллегии  не вызвала.

Судебная коллегия посчитала, что  при назначении наказания  Сидорову А.В. суд первой инстанции  правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им  особо тяжкого преступления,  данные о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно  пришел  к  выводу  о  том,  что  исправление Сидорова А.В.   невозможно  без изоляции  от  общества, в связи с чем верно  назначил наказание в  виде лишения свободы,  не назначая дополнительный вид наказания.

С учетом изложенного,  судебная коллегия посчитала назначенное осужденному наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам  исправления осужденного и предупреждения совершения им  новых преступлений.

  Вопреки доводам жалоб, при постановлении приговора суд первой инстанции правомерно разрешил вопрос по гражданскому иску о возмещении компенсации морального вреда.

  При этом при определении размера компенсации суд обоснованно учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, причиненных смертью супруги, с учетом содеянного  осужденного и наступивших последствий, учетом требования разумности и справедливости, имущественного положения осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 18 июня  2020 года в отношении Сидорова А.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобыбез удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-1468/2020)