Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Степанова А.С. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 16 июня 2020 года.
07 октября 2019 года Степанов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном в г. Барыш, увидев, что нравившаяся ему С. уединилась с Д. в одной из комнат, на почве ревности и возникшей из-за этого к Д. личной неприязни подошел к Д. и, высказывая угрозы убийством, нанес ему ножом не менее четырех ударов в область туловища, отчего последний упал на диван и лежал без движения, не подавая признаков жизни.
Степанов А.С., ошибочно посчитав, что убил Д., прекратил противоправные действия. В дальнейшем Д. был госпитализирован, в больнице ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 16 июня 2020 года Степанов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
В апелляционных жалобах осужденный Степанов А.С. просил приговор изменить, квалифицировать его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
В обоснование указал, что не желал смерти потерпевшему, угроз убийством ему не высказывал, специально взял нож с погнутым клинком, который не имел сильного поражающего действия.
Указывал, что первоначальные показания давал в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимая, что говорил.
Обращал внимание на то, что потерпевшие настаивали на низшей и нестрогой мере наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, заслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Несмотря на позицию Степанова А.С. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего Д., вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно – показаниях потерпевшего Д. и потерпевшей С., показаниях свидетеля, протоколе допроса Степанова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Отрицание Степановым А.С. в судебном заседании наличия у него умысла на убийство потерпевшего Д. суд верно оценил как избранный им способ защиты.
Наказание Степанову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые могли бы повлиять на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, судебной коллегией установлено не было.
Суд также обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судебная коллегия посчитала, что назначенное Степанову А.С. наказание является справедливым.
При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учёл позицию потерпевшего Дмитриева В.В. о назначении не строгого наказания осуждённому.
