Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М., апелляционной жалобе осужденного Казанцева В.Д. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2020 года.
18 января 2020 года, находясь в коммунальной квартире, расположенной в г. Ульяновске, между Казанцевым В.Д. и Л. возник конфликт в связи с тем, что Л. в состоянии наркотического опьянения пришел ночью в комнату осужденного и беспричинно нанес два удара рукой в лицо Казанцева В.Д. Завязалась драка, в ходе которой Казанцев В.Д. нанес Л. не мене 10 ударов кулаками и не менее 5 ударов локтями в голову, от полученных ударов Л. упал на пол. Затем Казанцев В.Д. вооружился деревянной доской, которой нанес потерпевшему не менее 10 ударов по голове, туловищу и конечностям. От полученных повреждений Л. скончался на месте происшествия.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2020 года Казанцев В.Д. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мишедаева И.М. посчитала приговор несправедливым. По мнению автора представления, суд не учел личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства. Назначенное наказание не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений. Государственный обвинитель просил приговор изменить.
В апелляционной жалобе осужденный Казанцев В.Д. счел приговор незаконным. Он находился в состоянии необходимой обороны, допускал, что превысил ее. Л., придя ночью к нему в квартиру, представлял для него опасность. По мнению осужденного, судом не учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные данные с места работы. Просил приговор изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия изменила приговор в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Виновность Казанцева В.Д. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно – признательными показаниями осужденного на стадии предварительного расследования, протоколами явки с повинной и осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключениями судебно-биологических и медико-криминалистической экспертиз.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, об умысле Казанцева В.Д. на убийство Л. свидетельствует нанесение многочисленных ударов рукой, доской в область головы, по лицу потерпевшего, от которых образовалась закрытая тупая травма головы, повлекшая его смерть.
Обстоятельств, указывающих на то, что Казанцев В.Д. находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее, также не установлено. В момент нанесения ударов потерпевший опасности для жизни и здоровья осужденного не представлял.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд правильно отнес к смягчающим наказание обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, то есть все те, на что обращалось внимание в жалобе.
Вместе с тем суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего.
С указанным выводом судебная коллегия не согласилась, поскольку на протяжении всего разбирательства по делу Казанцев В.Д. утверждал, а суд принял во внимание его показания, положив их в основу приговора, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение Л., пришедшего ночью в комнату осужденного в состоянии наркотического опьянения и беспричинно нанесшего два удара рукой в лицо Казанцева В.Д. На основании изложенного судебная коллегия посчитала необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Казанцева В.Д., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
К отягчающему обстоятельству верно отнесен рецидив преступлений.
С учетом признания смягчающим наказание обстоятельством – противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, судебная коллегия посчитала необходимым смягчить назначенное Казанцеву В.Д. наказание. Оснований для усиления наказания, вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усмотрела.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2020 года в отношении Казанцева В. Д. изменен:
- признано обстоятельство, смягчающее наказание Казанцева В.Д., противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления;
- смягчено назначенное Казанцеву В.Д. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
