Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Мустякова Д.А. и его адвоката на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска с участием присяжных заседателей от 18 июня 2020 года.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что 24.08.2019 в г. Ульяновске между Мустяковым Д.А. и А. завязалась драка, в ходе которой Мустяков Д.А. нанес А. руками не менее 7 ударов в область головы, а также не менее 15 ударов ножом по различным частям тела, в том числе в область груди и живота, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив А. телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска с участием присяжных заседателей от 18 июня 2020 года Мустяков Д.А. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено взыскать с Мустякова Д.А. в пользу потерпевшей А.О. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
В апелляционных жалобах осужденный Мустяков Д.А. и его адвокат не согласились с вердиктом коллегии присяжных заседателей, посчитали его необъективным и предвзятым, а приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Мустякову Д.А. наказания. Авторы жалоб просили учесть молодой возраст осужденного, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые. Кроме того, просили приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение либо переквалифицировать действия Мустякова Д.А. на превышение пределов необходимой обороны и назначить справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала, что обвинительный приговор в отношении Мустякова Д.А. постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств.
Вопреки доводам осужденного и адвоката, судебная коллегия не усмотрела нарушений порядка рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, которые бы могли повлечь за собой отмену вынесенного присяжными заседателями вердикта.
Приговор постановлен в соответствии с вердиктом, в том числе правильно установлены и указаны в приговоре обстоятельства совершенного Мустяковым Д.А. преступления.
Действия осужденного верно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для иной квалификации действий осужденного не было.
При назначении Мустякову Д.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, которым дана объективная оценка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мустякова Д.А., судом обоснованно признаны частичное признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики.
Выводы суда о назначении Мустякову Д.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаны судебной коллегией правильными. Таким образом, при назначении осужденному наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований для признания его несправедливым по доводам жалоб судебная коллегия не усмотрела.
