Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Каюмова А.Ф., Антипина Д.В. и их адвокатов на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года.
В декабре 2018 года Каюмов А.Ф., Антипин Д.В. и Минибаев А.Ф., отбывающие наказание в исправительной колонии №3, расположенной в Ульяновской области, пришли в кабинет начальника отряда, где Каюмов А.Ф. потребовал от С. передать в кратчайший срок им денежные средства в сумме 5000 рублей, высказав угрозу применения насилия в случае неисполнения требования. Однако С. на данное требование ответил отказом.
Тогда Минибаев А.Ф. нанес С. удар рукой в область груди. После этого Каюмов А.Ф. еще раз потребовал от С. в течение недели передать им денежные средства в сумме 5000 рублей. С. пообещал выполнить их требования, после чего обратился к С.Д., которая, не подозревая о преступных действиях, осуществила перевод 5000 рублей на указанный Каюмовым А.Ф. банковский счет.
В сентябре 2019 года Каюмов А.Ф. и Антипин Д.В. пришли в кабинет приема осужденных, где Каюмов А.Ф. потребовал от С.Ю. передать в кратчайший срок им денежные средства в сумме 70000 рублей, высказав угрозу применения насилия в случае неисполнения требования.
С.Ю. пообещал выполнить их требования, после чего обратился к С.Л., которая, не подозревая о преступных действиях, осуществила перевод 70000 рублей на указанный Каюмовым А.Ф. банковский счет.
В ноябре 2019 года Каюмов А.Ф. и Антипин Д.В. пришли в кабинет приема осужденных, где Антипин Д.В. потребовал от Ч. передать в кратчайший срок им денежные средства в сумме 2500 рублей, на что последний ответил отказом.
Тогда Антипин Д.В. и Каюмов А.Ф. стали избивать Ч. руками, ногами, а также металлическим предметом по различным частям тела, требуя передачи денег в сумме 7500 рублей.
Ч. пообещал выполнить их требования. Однако 20 ноября 2019 года Ч. о совершенном в отношении него преступлении сообщил сотрудникам правоохранительных органов.
Своими совместными преступными действиями Антипин Д.В. и Каюмов А.Ф. причинили потерпевшему Ч. телесные повреждения, квалифицирующиеся, в том числе как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
В сентябре 2019 года Минибаев А.Ф., находясь на 1 этаже жилого барака, потребовал от Х. передать в кратчайший срок ему денежные средства в сумме 60000 рублей, высказав угрозу в случае неисполнения требования применить в отношении последнего насилие. На данное требование Х. ответил отказом и попытался скрыться от Минибаева А.Ф.
Однако Минибаев А.Ф. догнал Х., после чего нанес ему не менее трех ударов рукой по лицу, не менее трех ударов рукой по голове и потребовал от последнего в кратчайший срок передать ему денежные средства в указанной выше сумме.
Х. был вынужден согласиться и сообщил Минибаеву А.Ф., что располагает денежной суммой в размере 30000 рублей. После этого Х. обратился к Ф. и неустановленному следствием лицу, которые осуществили перевод денежных средств на сообщенный Минибаевым А.Ф. неустановленный следствием банковский счет.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года
Каюмов А.Ф. осужден:
- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;
- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С.Ю.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 110000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца;
- по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Ч.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 180000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Каюмову А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей и с ограничением свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, основного и дополнительного наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 января 2017 года в виде 1 года лишения свободы и штрафа в сумме 150000 рублей, окончательно Каюмову А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в течение первых трех лет в тюрьме, а оставшейся части наказания – в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 350000 рублей и с ограничением свободы на срок 2 года;
Антипин Д.В. осужден:
- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц;
- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего С.Ю.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 90000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;
- по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Ч.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 150000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Антипину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 190000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Антипину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 190000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Этим же приговором осужден Минибаев А.Ф., в отношении которого приговор обжалован не был.
В апелляционных жалобах осужденный Каюмов А.Ф. и его адвокат посчитали приговор незаконным, поскольку выводы суда о виновности Каюмова А.Ф. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению авторов жалоб, к инкриминируемым преступлениям осужденный причастен не был, а показания свидетелей и потерпевших являются недостоверными. В связи с этим просили приговор отменить.
В апелляционных жалобах осужденный Антипин Д.В. и его адвокат также не согласились с приговором, считая его незаконным, мотивируя непричастностью осужденного к инкриминированным преступлениям.
Авторы жалоб утверждали, что судом был занят исключительно обвинительный уклон, что привело к незаконному осуждению.
Также в приговоре не в полном объеме отражены сведения о личности Антипина Д.В., не дано объективной оценки показаниям допрошенных свидетелей, тогда как эти доказательства подтверждают его невиновность. Просили приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Каюмова А.Ф. и Антипина Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства допустимых доказательств, а именно – показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах осмотра мест происшествий, историях операций по банковским картам и информации, полученной непосредственно из банка, заключениях судебно-медицинских экспертиз.
Суд первой инстанции, всесторонне оценив совокупность исследованных доказательств, сделал верные выводы о виновности Каюмова А.Ф. и Антипина Д.В. в совершении инкриминированных им преступлений, а выдвигаемые ими доводы судебная коллегия расценила как стремление опорочить достоверные доказательства стороны обвинения с целью избежать уголовной ответственности.
Судебная коллегия посчитала, что все доводы Каюмова А.Ф., Антипина Д.В. и стороны защиты о невиновности осужденных, оговоре их потерпевшими, недопустимости доказательств, приводимые как в судебном заседании первой инстанции, так и в апелляционных жалобах, являющиеся по своей сути аналогичными, следует расценивать лишь как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.
При назначении Каюмову А.Ф. и Антипину Д.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, сведения о личности каждого из них, роль в совершении преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не было.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал и учел при назначении наказания Каюмову А.Ф. и Антипину Д.В. рецидив преступлений.
Назначенное наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенных преступлений и личности осужденных, в связи с чем смягчению не подлежало.
