Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ширтанова А.В. и его адвокатов на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2020 года.
8 марта 2020 года в г. Ульяновске Ширтанов А.В., находясь в такси, во время движения автомобиля стал вырывать куртку у водителя А., которую последний удерживал ногами. Ширтанов А.В. нанес А. не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего водитель такси вынужден был отпустить куртку. Продолжая оказывать сопротивление незаконным действиям Ширтанова А.В., водитель такси стал удерживать руку последнего, находящуюся в кармане куртки, просил его не забирать деньги. Однако Ширтанов А.В. оттолкнул А. локтем, после чего из кармана куртки похитил 1600 руб. и высказал в адрес А. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
8 апреля 2020 года в г. Ульяновске Ширтанов А.В. сел на водительское сиденье автомобиля «ФОРД ФОКУС», принадлежащего его знакомому К., намереваясь совершить на нем поездку. В ответ на противоправные действия Ширтанова А.В. К. потребовал прекратить их. Тогда Ширтанов А.В. высказал в адрес К. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего К. вынужден был сесть в автомобиль. Далее Ширтанов А.В. совершил на автомобиле «ФОРД ФОКУС» поездку по улицам г. Ульяновска, тем самым незаконно завладев автомобилем, принадлежащим К.
В этот же день Ширтанов А.В., находясь на одной из улиц г. Ульяновска, подошел к своему знакомому Ц., напал на него, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал, чтобы тот передал ему ключи от автомобиля «ЛАДА ПРИОРА». Ц. на незаконные требования Ширтанова А.В. ответил отказом. В ответ Ширтанов А.В. нанес Ц. удар кулаком по лицу. Ц., защищаясь, в ответ нанес Ширтанову А.В. удар кулаком в живот, после чего ушел к себе домой. Далее Ц. вернулся к своему автомобилю «ЛАДА ПРИОРА», сел и проехал к одному из домов г. Ульяновска. В это время Ширтанов А.В. подошел к автомобилю, открыл дверь и потребовал, чтобы Ц. передал ему автомобиль. После чего схватил потерпевшего за одежду и с силой вытащил его из салона автомобиля, вновь высказал в адрес Ц. требование о передаче автомобиля, нанес Ц. удар кулаком по лицу, отчего последний упал на асфальт. Затем Ширтанов А.В. нанес Ц. не менее 7 ударов ногами по телу, схватил его за волосы и не менее 3 раз ударил головой об асфальт.
Приговором Засвияжского районного суда от 23 декабря 2020 года Ширтанов А.В. осужден: - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года (по эпизоду в отношении А.); - по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (по эпизоду в отношении К.); - по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев (по эпизоду в отношении Ц.).
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ширтанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Ширтанов А.В. и его адвокаты выразили несогласие с вынесенным приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Авторы жалоб просили приговор изменить, по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ Ширтанова оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, переквалифицировать действия Ширтанова с ч.4 п. «в» ст. 162 УК РФ на ч.1 ст.111 или ч.1 ст.112 УК РФ, назначив ему справедливое наказание.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в отношении Ширтанова А.В. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный Ширтанов А.В. в судебном заседании суда первой инстанции вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме. Вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не признал. Вину по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал частично, просил переквалифицировать его действия на ст. 111 УК РФ, так как умысла на хищение чужого имущества у него не было.
Несмотря на занятую позицию по предъявленному обвинению, вина Ширтанова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, предметов, заключениями экспертиз.
На основании этих и иных исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Ширтанова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Ширтанова А.В., его оправдания, прекращения уголовного дела судебная коллегия не усмотрела.
Судебная коллегия посчитала все выводы суда первой инстанции правильными и согласилась с ними.
Каких-либо новых данных, влияющих на законность принятого судом решения, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционных жалобах не приведено и судебной коллегии не представлено.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является.
Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
