Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зарубаева А.Л. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2021 года.
15.10.2020 в квартире, расположенной в г. Ульяновске, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Зарубаева А.Л. на почве конфликта возник преступный умысел, направленный на убийство У.
Зарубаев А.Л. вооружился ножом, подошел к лежащему на диване У. и внезапно, со значительной силой, высказывая намерения убийства в адрес потерпевшего, нанес У. удар лезвием ножа в область левой ноги, после чего нанес три удара в живот и грудь У.
Однако довести свой преступный умысел до конца Зарубаев А.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку находящиеся в квартире Т. и У.Е., обезоружив Зарубаева А.Л., пресекли его противоправные действия, после чего последний был вынужден покинуть место происшествия. У. был госпитализирован в больницу, где ему оказали своевременную квалифицированную медицинскую помощь.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2021 года Зарубаев А.Л. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Зарубаев А.Л. и его адвокат не согласились с приговором, указали на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на чрезмерно суровое наказание.
Авторы жалоб утверждали, что суд не в полной мере учел то, что Зарубаев А.Л. вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, принес извинения потерпевшему, потерпевший не настаивал на строгом наказании.
Приводя показания Зарубаева А.Л., потерпевшего и свидетеля Т., данные в судебном заседании, авторы жалоб сделали вывод о том, что действия осужденного должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, посчитала обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Зарубаева А.Л. основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.
Вопреки доводам жалобы, как видно из приговора, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, в том числе показания потерпевшего и свидетеля Т.
При назначении наказания Зарубаеву А.Л. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает установленным статьями 6 и 43 УК РФ целям и задачам, судебная коллегия не нашла оснований для его смягчения.
