Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зеликова А.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 мая 2021 года.
21 февраля 2021 года Зеликов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в г. Димитровграде Ульяновской области, в ходе ссоры из-за оскорблений, высказанных Е. в его адрес, предложил Е. выйти во двор дома, где умышленно со значительной силой нанёс Е. удар кулаком в голову, отчего последний упал, а Зеликов А.А. вернулся в квартиру. После Е. постучался во входную дверь вышеуказанной квартиры. Зеликов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, открыл дверь, вышел во двор, где умышленно нанёс Е. удар кулаком по голове, от этого последний упал на землю, далее Зеликов А.А. умышленно нанёс Е. не менее 8 ударов кулаками по голове, не менее 15 ударов ногой и не менее 5 ударов кулаками в область груди, а также не менее 5 ударов ногами по спине, не менее 20 ударов ногами и кулаками в область конечностей, живота, таза, после чего волоком перетащил Е. за территорию дома, в тот же день потерпевший был обнаружен сотрудниками патрульно-постовой службы и доставлен в больницу, где от полученных травм скончался.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 мая 2021 года Зеликов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Зеликов А.А. счел приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что особо тяжкое преступление он совершил впервые, особо опасный рецидив в его действиях отсутствует. Автор апелляционной жалобы полагал, что фактически суд учел лишь отягчающие наказание обстоятельства, но не в полной мере принял во внимание всю совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим осужденный просил об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Зеликова А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе исследованной судом достаточной совокупности доказательств, в том числе признательных показаний Зеликова А.А., показаний свидетелей, а также результатов, отраженных в протоколах следственных действий, выводов заключений судебных экспертиз и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.
При назначении Зеликову А.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. При этом суд также верно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не учитывалось. Выводы суда о необходимости назначения Зеликову А.А. реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Назначенное наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности осужденного, в связи с чем смягчению не подлежало.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 мая 2021 года в отношении Зеликова А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
