Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бобрикова Д.А. и его адвоката на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 мая 2021 года.
Бобриков Д.А. в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея умысел на разбойное нападение, разработал преступный план, согласно которому 17.01.2020 он приискал не установленный предмет, по своему внешнему виду схожий с пистолетом, приготовил для совершения преступления сменную одежду (куртку, обувь) и средства маскировки – фрагмент ткани, чтобы скрыть лицо, и перчатки. 17.01.2020 в г. Ульяновске Бобриков Д.А. ворвался в офис ООО МКК «Срочноденьги», направил в сторону финансового эксперта Д. имевшийся при нем неустановленный предмет, по своему внешнему виду схожий с пистолетом. Затем Бобриков Д.А. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, продолжая с помощью указанного предмета угрожать Д. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передать ему деньги из кассы. Д., воспринимая указанную угрозу реально, открыла кассовый ящик, в котором находились денежные средства в сумме 29 300 руб., сложила их в полимерный пакет, находящийся в руках нападавшего. При этом Бобриков Д.А. также стал самостоятельно извлекать деньги из кассы и складывать их в полимерный пакет. Затем Бобриков Д.А. с похищенными денежными средствами в сумме 29 300 руб. с места преступления скрылся, после чего распорядился деньгами по своему усмотрению.
Приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 мая 2021 года Бобриков Д.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденный Бобриков Д.А. и его адвокат с приговором не согласились, посчитали его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, Бобриков Д.А. в инкриминируемом ему преступлении не виновен, на месте происшествия не находился, разбойного нападения ни на кого не совершал. Авторы жалоб утверждали, что предварительное следствие проведено односторонне, с явным обвинительным уклоном. Показания потерпевших сфальсифицированы, а показания свидетелей стороны обвинения путанные, сбивчивые и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд не в полной мере учел доказательства, свидетельствующие о невиновности Бобрикова Д.А. Осужденный Бобриков Д.А. и его адвокат просили приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции.
Так, выводы суда о виновности Бобрикова Д.А. в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе исследованных доказательств, а именно: показаниях потерпевшей Д., свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертиз, акте инвентаризации наличных денежных средств офиса ООО МКК «Срочноденьги».
Наказание Бобрикову Д.А. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для изменения назначенного наказания не было. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Судебная коллегия посчитала наказание справедливым.
