Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Блудовой Ю.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 июня 2021 года.
10.03.2021 Блудова Ю.В., находясь возле дома, расположенного в р.п. Базарный Сызган Ульяновской области, обнаружив, что входная дверь во двор вышеуказанного дома не заперта, а лишь подперта палкой, убрала ее и незаконно проникла на территорию дома, после чего вошла в жилое помещение и собрала в пакеты бытовую технику, полотенца, скатерти и продукты питания на общую сумму 7163 рубля, намереваясь всё это похитить. Далее Блудова Ю.В., осознавая, что все имущество ей за один прием не унести, взяла часть похищенного на общую сумму 5934 рубля и скрылась с места совершения преступления. Украденным Блудова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению – отнесла в дом, где на тот момент проживала. После этого Блудова Ю.В. отправилась за второй частью приготовленных ею вещей и продуктов, однако по пути следования обнаружила, что в направлении вышеуказанного домовладения идет хозяйка дома С., в связи с чем ей не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области ранее судимая Блудова Ю.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Блудова Ю.В. посчитала приговор несправедливым. Она принесла извинения потерпевшей С., полностью раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, явилась с повинной. Осужденная Блудова Ю.В. просила проявить снисхождение, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Выводы суда о виновности Блудовой Ю.В. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: признательными показаниями Блудовой Ю.В., данными на этапе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра домовладения С., заключениями трасологической и судебно-товароведческой экспертиз.
Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Блудовой Ю.В. и на условия жизни ее семьи. Так, в качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, а также явка с повинной. Отягчающим обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы назначенное наказание за преступление и по совокупности приговоров является справедливым и не подлежало смягчению.
