Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело апелляционным жалобам осужденного Якунина А.В. и его защитника-адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2021 года.
01 января 2021 года Якунин А.В., находясь в квартире, расположенной в г. Димитровграде, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправного поведения потерпевшего З., нецензурно оскорбившего присутствующую Г., нанес З. не менее 2 ударов в нос и не менее 2 ударов в глаз, после чего взял деревянное сиденье от стула и, применив его в качестве оружия, нанес З. не менее 5 ударов по голове.
Увидев на полу выпавший из кармана З. сотовый телефон, Якунин А.В. подобрал его и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 11 066 рублей 15 копеек.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2021 года Якунин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных вновь и приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденный Якунин А.В. и его адвокат просили приговор изменить, смягчить размер наказания и уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Авторы жалоб указывали, что Якунин А.В. вину признал полностью, добровольно по собственной инициативе сообщил о совершенных им преступлениях, активно способствовал их раскрытию, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Кроме того, осужденный Якунин А.В. и его адвокат посчитали, что суд, формально перечислив в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, недостаточно учёл их при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Объективный анализ исследованных судом доказательств, в том числе показаний осужденного Якунина А.В., данных им на предварительном следствии, потерпевшего З., свидетеля, а также результатов следственных действий, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, выводов заключений экспертиз и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, дал суду основания сделать верные выводы о виновности осужденного Якунина А.В. в совершении преступлений.
При назначении наказания Якунину А.В. суд правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме тех, что учёл суд, судебная коллегия не нашла.
Само по себе принесение извинений, без реального заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, не является обстоятельством, смягчающим наказание. При этом судебная коллегия отметила, что потерпевший данные извинения не принял.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, согласно положениям статьи 151, 1064 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2021 года в отношении Якунина А.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
