Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чагакова В.А. на приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 5 июля 2021 года.
14.03.2021 в доме, расположенном в Старокулаткинском районе Ульяновской области, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Чагаковым В.А. и В. произошла ссора, в ходе которой Чагаков В.А. схватил В. за шею и начал его душить, после чего нанес множественные удары руками, ногами, а также деревянной доской по различным частям тела. Далее Чагаков В.А. встал В. на живот своей ногой, другой ногой нанес не менее одного удара в область заднего прохода В. Затем Чагаков В.А. вновь склонился над В. и начал душить его до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.
Приговором Радищевского районного суда Ульяновской области Чагаков В.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом постановлено взыскать с Чагакова В.А. в пользу потерпевшей В.Т. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 500 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Чагаков В.А. указал, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно помогал следствию, готов нести ответственность, вместе с тем выразил несогласие с приговором суда в части принятого решения по гражданскому иску потерпевшей. Просил назначить справедливую сумму гражданского иска или его исключить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, справедливости и обоснованности приговора в части квалификации действий осужденного и назначения наказания.
Виновность осужденного Чагакова В.А. установлена следующей совокупностью доказательств: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей В.Т., свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и трупа В., заключениями экспертов. На основании этих и других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Чагакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Чагакова В.А., его оправдания, прекращения уголовного дела судебная коллегия не усмотрела.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости назначенного наказания судебная коллегия не нашла. Разрешая требования о возмещении морального вреда, суд первой инстанции правильно исходил из обстоятельств совершения Чагаковым В.А. преступления, характера этого преступления, его последствий и верно посчитал требования о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера возмещения вреда обоснованно судом первой инстанции учитывались степень испытанных потерпевшей страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение Чагакова В.А. Принятое решение о частичном удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда соответствует положениям закона. При этом сумму, которую судом было постановлено взыскать в пользу потерпевшей в возмещение причиненного морального вреда, нельзя признать завышенной или заниженной и несправедливой, оснований для уменьшения или увеличения суммы взыскания судебная коллегия также не нашла.
