Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Конихина А.Н. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2021 года.
31.10.2020 в квартире, расположенной в г. Ульяновске, на почве неприязненных отношений между Конихиным А.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его бывшей супругой К.О. и дочерью Т. произошла ссора, в ходе которой Конихин А.Н. высказал в адрес потерпевших угрозу убийством: «Если вызовете ментов, то я вас порежу, и вы обе ляжете». В этот момент К.О. сумела выбежать из квартиры на лестничную площадку. Тогда Конихин А.Н. нашел в квартире нож, взяв его в руку, подошел к входной двери и, направив клинок ножа в сторону дочери Т., сказал: «Если не зайдешь, то я ее (Т.) зарежу». После того, как К.О. вернулась в квартиру, подсудимый запер входную дверь квартиры, при этом он знал, что ключи от нее утеряны, и ее невозможно открыть без ключей. Далее Конихин А.Н. запретил потерпевшим покидать квартиру. Кроме того, осужденный ограничил потерпевших в возможности общения с другими лицами, запретив им разговаривать по мобильному телефону, после чего продемонстрировал кухонный нож потерпевшим, угрожая физическим насилием. В продолжение своего преступного умысла осужденный Конихин А.Н приставил клинок ножа к горлу К.О. и высказал в ее адрес бывшей супруги и дочери угрозы убийством. После Конихин А.Н. нанес К.О. не менее 11 ударов руками в область головы, груди и рук, после чего острием ножа умышленно нанес не менее трех ударов в область груди, бедра и живота. Потерпевшая Т. пыталась защитить К.О., однако Конихин А.Н. оттолкнул руками Т., отчего последняя ударилась об стену и пол. После этого осужденный продолжил высказывать угрозы убийством в адрес К.О. и Т., обещая сжечь их. Своими умышленными действиями Конихин А.Н. незаконно лишил бывшую супругу К.О. и дочь Т. свободы с применением предмета – ножа, а также с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вплоть до их освобождения сотрудниками полиции и спасателями не позднее 17 часов 00 минут 31.10.2020.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2021 года Конихин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, по п. «г, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Конихина А.Н. не согласился с приговором, просил его отменить, Конихина А.Н. – оправдать. В обоснование автор жалобы указал, что суд не в полной мере учёл доводы осуждённого. По мнению адвоката осужденного Конихина А.Н., суду необходимо более внимательно оценить показания потерпевших, поскольку между ними и её подзащитным сложились неприязненные отношения в связи с расторжением брака и разделом имущества.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Выводы суда о виновности осужденного Конихина А.Н., вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу. Доводы осуждённого и его адвоката об отсутствии в действиях осуждённого каких-либо преступлений проверялись судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты как необоснованные, опровергнутые показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Таким образом, оснований ставить под сомнение правильность установленных судом обстоятельств преступлений, совершенных Конихиным А.Н., у суда апелляционной инстанции не было. При назначении наказания Конихину А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает установленным статьями 6 и 43 УК РФ целям и задачам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его смягчения.
