Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденного Галошина Е.Ю. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 декабря 2021 года.
20 сентября 2021 года в Цильнинском районе Ульяновской области Галошин Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял скутером до момента его остановки сотрудниками ДПС, имея при этом судимость за аналогичное преступление.
Нахождение Галошина Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения получило подтверждение при освидетельствовании последнего сотрудниками ДПС.
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 декабря 2021 года Галошин Е.Ю. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат осужденного Галошина Е.Ю., не оспаривая квалификацию содеянного, посчитал приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью наказания. В обоснование доводов автор жалобы указал, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие вину обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания, необоснованно пришел к выводу, что с учетом данных о личности Галошина Е.Ю., категории преступления, обстоятельств дела, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Просил приговор изменить, назначить Галошину Е.Ю. наказание, не связанное лишением свободы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора в отношении Галошина Е.Ю.
Так, виновность Галошина Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами: показаниями осужденного, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Галошина Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания назначенного наказания несправедливым и несоразмерным содеянному.
Наказание Галошину Е.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел.
На основании изложенного, приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 декабря 2021 года в отношении Галошина Е.Ю. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
