Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Салимова В.В., Шустова Р.Э. и их адвокатов на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2021 года.
В апреле 2020 года в г. Ульяновске Салимов В.В., Шустов Р.Э. и Мочула П.А. создали организованную группу для совершения хищения денежных средств граждан из числа социально незащищенных категорий путем установки или замены внутридомового и внутриквартирного газового оборудования под предлогом его обязательной установки или замены.
Согласно разработанному Салимовым В.В. плану, члены группы должны были использовать созданное юридическое лицо, наименование которого будет созвучно с наименованием специализированной организации, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.
Таким образом, созданное Салимовым В.В. и Шустовым Р.Э. ООО «Межрегионгаз Сервис» не являлось специализированной организацией, имеющей право на проверку газового оборудования и производства работ по его установке и замене.
По замыслу Салимова В.В. сотрудники ООО «Межрегионгаз Сервис» условно разделялись на категории: работники, занимающиеся распространением не соответствующих действительности сведений (текстов, разработанных и предложенных Салимовым В.В., так называемых «спичей»), доведенных до них членами организованной группы («спичерами»), и работники, занимающиеся непосредственно установкой и заменой предлагаемого членами организованной группы оборудования («монтажники»).
Указанные работники о преступной деятельности членов орггруппы осведомлены не были, и более того, вводились в заблуждение относительно истинности намерений участников орггруппы и законности деятельности организации путем заключения с ними соответствующих договоров, выдачей удостоверений, определяющих их принадлежность к организации, а также выплаты вознаграждения.
С целью минимизации фактов обращений обманутых граждан с претензиями ООО «Межрегионгаз Сервис» Салимовым В.В. было принято решение о необходимости зарегистрировать свою организацию на значительном удалении от места фактического осуществления преступной деятельности.
Салимов В.В., Шустов Р.Э. и Мочула П.А. систематически проводили совещания со всеми привлечёнными работниками ООО «Межрегионгаз Сервис», не осведомленными о преступной деятельности организованной группы. В ходе совещаний они рассказывали о приемах и методах продажи оборудования, навязывания услуг по установке или замене внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, проводили «распичевки», тренируя диалог контролеров с покупателем, с целью мотивации на большее количество продаж. Они рассказывали «монтажникам», не имеющим специального образования, позволяющего производить установку и замену газового оборудования, о способах установки и замены данного оборудования, выдавали «монтажникам» оборудование, требующееся для установки или замены газового оборудования.
Производя поквартирный обход, контролеры (спичеры»), используя полученные в ходе совещания навыки психологического воздействия на покупателей, будучи в униформе, схожей с униформой официальных газовых служб, представлялись жильцам квартир сотрудниками газовой службы, предъявляли удостоверения. При этом они сообщали заведомо ложные сведения о том, что целью их визита является проверка газового оборудования. Жильцы домов, будучи убежденными, что перед ними сотрудники газоснабжающей организации, впускали их в свои дома и квартиры, предоставляя для осмотра газовые плиты и сопутствующее оборудование.
Находясь в доме, контролеры (спичеры) производили поверхностный осмотр газового оборудования, после чего сообщали о неисправности газового оборудования и о необходимости его замены. Кроме того, они сообщали о необходимости установки приборов учета потребления газа, заявляли потерпевшим о неизбежном наступлении негативных последствий в виде наложения значительных штрафных санкций и взрыве бытового газа в случае отказа приобрести и установить предлагаемое оборудование.
После получения согласия на установку или замену внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а в ряде случаев, не дожидаясь волеизъявления жильцов, сообщали о стоимости выполняемой им услуги, самостоятельно заполняли заявки на установку либо замену газового оборудования, заполняли договор на оказание услуг.
После чего в квартиры граждан, согласившихся произвести установку или замену газового оборудования, приходили «монтажники» в униформе, схожей с униформой официальных газовых служб, представлялись жильцам квартир сотрудниками газовой службы, предъявляли удостоверения на свое имя, проходили в квартиры граждан и производили замену или установку внутриквартирного газового оборудования.
Затем монтажники составляли акт выполненных работ и заполняли квитанцию об оплате граждан услуг по договору.
Получив денежные средства, передав документы на установленное газовое оборудование, монтажники покидали квартиру и передавали полученные денежные средства Салимову В.В. и Шустову Р.Э., путем обмана похитив их.
Пресечение преступной деятельности орггруппы наступила принудительно, в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов в декабре 2020 года.
Приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2021 года:
- Салимов В.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- Шустов Р.Э. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мочула П.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ вступившим в законную силу 22.10.2021 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.10.2021.
В апелляционных жалобах осужденные Салимов В.В., Шустов Р.Э. и их адвокаты посчитали приговор незаконным, вынесенным с нарушением уголовного законодательства. По мнению авторов жалоб, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина осужденных не доказана.
Адвокаты жалоб полагали, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что у Салимова В.В. и Шустова Р.Э. был умысел, направленный на хищение имущества потерпевших. Кроме того, документальных подтверждений о том, что газовое оборудование не нуждалось в замене, не имеется.
Стороны защиты убеждены, что спорные взаимоотношения по рассматриваемому уголовному делу носят гражданско-правовой характер.
Авторы жалоб просили приговор отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Виновность Салимова В.В., Шустова Р.Э. в совершении вышеуказанного преступления установлена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, выемки, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы стороны защиты о том, что осужденные, предлагая потерпевшим свои услуги по установке и замене газового оборудования, осуществляли предпринимательскую деятельность и не имели умысла на обман потерпевших, тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно расценены как способ избежать уголовной ответственности.
Суд установил, что Салимов В.В. и Шустов Р.Э. осознавали отсутствие у них прав на проверку газового оборудования и производства работ по его установке и замене.
Доводы апелляционных жалоб о том, что, рекомендуя потерпевшим установку или замену газового оборудования, осужденные действовали в рамках гражданско-правовых отношений, занимаясь предпринимательской деятельностью, исследовались судом и обоснованно не приняты во внимание.
Суд установил, что Салимов В.В. и Шустов Р.Э. совершали преступление путем обмана. В данном случае обманом являлось формирование у потерпевших ложного мнения о необходимости и обязательности замены или установки газового оборудования, что было обеспечено за счет предоставления потерпевшим сведений о том, что они являются сотрудниками газовой службы, их поведением в квартирах потерпевших для придания достоверности их словам (осмотр газового оборудования).
Утверждения в жалобах о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и их предположительном характере, незаконности и необоснованности приговора не соответствуют действительности.
Наказание осужденным назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях, влияния назначенного наказания на исправление осужденных. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание.
В частности, суд признал у Салимова В.В. активное способствованию расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Салимова В.В. и его родственников, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, наличие благодарственных писем, оказание благотворительной помощи детскому дому, мнение потерпевших, просивших строго его не наказывать, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шустова Р.Э., суд учел активное способствованию расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Шустова Р.Э. и его родственников, исполнение воинского долга, наличие благодарственного письма за хорошую службу, мнение потерпевших, просивших строго его не наказывать.
Суд пришел к правильному выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление Салимова В.В., Шустова Р.Э. возможно только в условиях их изоляции от общества и обоснованно назначил им наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2021 года в отношении осужденных Салимова В.В., Шустова Р.Э. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
