Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу ООО «Юго-Запад» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2022 года.
М., М.Е., действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратились в суд с иском к ООО «АЛМАЗ плюс» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указали, что 13 октября 2020 г. их сын находился с матерью и младшей сестрой на спортивной площадке на ул. Игошина. В тот момент, когда мальчик пробегал мимо футбольных ворот, на него упало железное ограждение площадки, металлическая дуга от которого полоснула его левую щеку, после чего ребенок упал на землю.
Ребенок был госпитализирован, дважды прооперирован, находился на стационарном лечении с 13 по 27 октября 2020 г. Согласно судебно-медицинскому заключению полученные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Мальчик не посещал школу с 13 октября по 22 ноября 2020 г. (41 день).
В результате произошедшего ребенку был причинен вред здоровью, который причинил всей семье и мальчику глубокую эмоциональную и душевную травму, физическую боль и тревогу за состояние здоровья. В результате заживления на щеке остался рубец длинной 7 см, шириной 2 мм, который нарушает эстетическую красоту лица и останется постоянным напоминаем о произошедшем событии.
Согласно сведениям из открытого источника «Реформа ЖКХ», спортивная площадка, на территории которой был причинен вред здоровью М.К., принадлежит управляющей компании ООО «АЛМАЗ плюс». В добровольном порядке ответчик возместить компенсацию морального вреда отказался.
Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Юго-Запад», Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, администрация города Ульяновска.
Суд первой инстанции требования истцов удовлетворил частично, взыскав с ООО «Юго-Запад» в пользу родителей несовершеннолетнего ребенка денежную компенсацию морального вреда 250 000 руб., по 125 000 руб. каждому.
В апелляционной жалобе ООО «Юго-Запад» просило отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что спортивная площадка была построена застройщиком уже после строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по ул. Игошина, в управление ООО «Юго-Запад» она застройщиком не передавалась.
Автор жалобы утверждал, что спортивная площадка на кадастровый учет не поставлена, в связи с чем выводы суда о ее нахождении на придомовой территории многоквартирного дома по ул. Игошина являются несостоятельными.
Кроме того, по мнению автора жалобы, вред здоровью ребенка причинен в результате отсутствия контроля за ним со стороны матери, в данной ситуации имел место несчастный случай, ответственность за который не может нести ООО «Юго-Запад».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Материалами дела подтверждено, что управление многоквартирным жилым домом по ул. Игошина в г. Ульяновске осуществляет ООО «Юго-Запад». Земельный участок под многоквартирным домом сформирован, поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка определены.
Материалами дела также подтверждено, что 11 декабря 2020 г. Агентство государственного строительства и жилищного надзора Ульяновской области направило в адрес ООО «Юго-Запад» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Указанным предостережением ООО «Юго-Запад» было предложено принять необходимые меры по содержанию спортивной площадки на придомовой территории многоквартирного дома по ул. Игошина в г. Ульяновске. 25 декабря 2020 г. сотрудники ООО «Юго-Запад» демонтировали спортивную площадку.
Таким образом, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком в споре является ООО «Юго-Запад».
Доводы жалобы о том, что спортивная площадка была построена застройщиком уже после строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по ул.Игошина и в управление управляющей организации не передавалась, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку спортивная площадка находится на земельном участке, на котором расположен указанный многоквартирный дом, соответственно спортивная площадка в силу норм действующего законодательства включена в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по обслуживанию и ремонту которого возложена на управляющую компанию.
Не влияет на правильность выводов суда первой инстанции также ссылка в жалобе на то обстоятельство, что спортивная площадка на кадастровый учет не поставлена, так как данная площадка находится в пределах земельного участка, на котором находится многоквартирный дом.
Несостоятельны, по мнению судебной коллегии, также доводы жалобы о том, что вред здоровью ребенка причинен в результате отсутствия контроля за ним со стороны матери, поскольку металлическое ограждение площадки упало по причине ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества и независимо от действий несовершеннолетнего и его родителей.
Не нашла судебная коллегия оснований для отмены судебного решения и по доводам жалобы о том, что произошедшее с несовершеннолетним является несчастным случаем.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Юго-Запад» – без удовлетворения.
