Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тошматова И.Р. и его защитника-адвоката на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2023 года.
В период времени с 09.09.1996 по 25.09.1996 в г. Ульяновске Тошматов И.Р., находясь в квартире Р., взял утюг, после чего со значительной силой нанес им не менее 6 ударов по голове потерпевшего. От полученных ударов потерпевший Р. упал на пол. Далее Тошматов И.Р. взял нож, после чего нанес им не менее трех ударов в шею и не менее двух ударов в грудную клетку Р. От полученных ранений и ударов Р. скончался на месте происшествия. После этого Тошматов И.Р. переместил труп Р. в подпольное помещение, расположенное в жилище потерпевшего. Далее Тошматов И.Р. незаконно завладел автомобилем Р., припаркованным около его дома, на котором с места происшествия скрылся, в последующем распорядившись автомобилем по своему усмотрению.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2023 года Тошматов И.Р. осужден по п. «а» ст.102 УК РСФСР (в ред. ФЗ № 103 от 30.07.1996) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденный Тошматов И.Р. и его адвокат посчитали приговор незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Авторы жалоб утверждали, что Тошматов И.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, корыстного мотива для совершения убийства Р. у него не имелось, совершил убийство из-за конфликтной ситуации, в связи с нежеланием играть с потерпевшим в карты, который настаивал на продолжении игры. Тошматов И.Р. взял автомобиль Р., чтобы скрыться из города. Авторы жалоб настаивали на том, что объективные доказательства вины Тошматова И.Р. в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, из корытных побуждений в материалах дела отсутствуют. Кроме того, c 2012 года Тошматов И.Р. являлся в правоохранительные органы для производства расследования по данному уголовному делу, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела. По мнению апеллянтов, суд необоснованно пришёл к выводу о невозможности освобождения Тошматова И.Р. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Данное уголовное дело расследовалось в течение 26 лет. Осужденный Тошматов И.Р. и его адвокат просили приговор отменить, прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Так, вина осужденного подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических, судебно-биологических экспертиз. Учитывая, что санкция ст. 102 УК РСФСР предусматривала смертную казнь, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, при которых осужденный после совершенного преступления принял меры к сокрытию следов преступления, фактически скрылся от правоохранительных органов на территории иного государства, длительное время на территории Российской Федерации не проживал, а в последующем длительное время проживал, не документируясь, в 2022 году объявлялся в розыск, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному к выводу о невозможности освобождения Тошматова И.Р. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Судебная коллегия посчитала данный вывод суда первой инстанции законным, обоснованным, подтвержденным представленными материалами уголовного дела, а доводы адвоката в данной части основанными на неправильном толковании норм права. Давая такую юридическую оценку действиям Тошматова И.Р., суд первой инстанции сделал правильный вывод том, что достоверно и бесспорно установлено наличие у осужденного умысла на причинение смерти Р., возникшего из корыстных побуждений с целью завладения и обращения в свою пользу автомобиля потерпевшего. При этом, судебная коллегия отметила, что в своих показаниях в ходе предварительного следствия Тошматов И.Р. прямо указывал на совершение преступления по корыстному мотиву («…хотел продать автомобиль, чтобы получить за это деньги…»), что подтверждает корыстные побуждения осужденного. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не нашла.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2023 года в отношении Тошматова И.Р. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
