Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яркина С.П. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2023 года.
Яркин С.П., являясь лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, будучи ознакомленным надлежащим образом с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ, 31.03.2023, действуя умышленно, с целью побега из места лишения свободы, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников учреждения ФКУ «КП-1 УФСИН России по Ульяновской области», самовольно покинул выездной рабочий объект – склад на прилегающей территории ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Ульяновской области», где находился согласно графику по распределению рабочих мест. Беспрепятственно выйдя из открытых ворот контрольно-пропускного пункта учреждения, Яркин С.П. скрылся в неизвестном направлении и находился на свободе вплоть до 19.45 часов 01.04.2023, то есть до задержания его сотрудниками УФСИН России по Ульяновской области на лестничной площадке возле квартиры, расположенной в г. Ульяновске.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2023 года Яркин С.П. осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Яркин С.П. не согласился с приговором, посчитал его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что умысла на совершение преступления у него не было, покинул территорию работы в связи с плохим самочувствием на протяжении длительного времени, в исправительном учреждении медицинская помощь ему не оказывалась. Об отсутствии умысла скрыться свидетельствует карта вызова неотложной медицинской помощи. Считает, что к показаниям сотрудников исправительного учреждения следует отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами, с их стороны, по мнению автора жалобы, имеется оговор. Просил приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Так, осужденный Яркин С.П. в судебном заседании первой инстанции вину признал частично и показал, что действительно 31.03.2023 совершил побег из места лишения свободы во время отбывания наказания в колонии-поселении, вместе с тем умысла на совершение преступления у него не имелось, самовольно покинул территорию исправительного учреждения, поскольку нуждался в медицинской помощи, которая ему в местах лишения свободы оказана не была.
Вина осужденного подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, сведениями ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области о распределении осужденных по рабочим местам.
Аргументы о том, что Яркин С.П. был намерен вернуться в исправительное учреждение, не скрывал своих анкетных данных при вызове скорой медицинской помощи, суд первой инстанции верно нашел несостоятельными, поскольку местонахождение осужденного было установлено лишь на следующий день в результате проведения комплекса розыскных мероприятий.
Факт вызова Яркиным С.П. скорой медицинской помощи, выявление у него медиками признаков респираторного заболевания, как сделал правильный вывод суд первой инстанции, не влияет на уголовно-правовую квалификацию действий осужденного и не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности, учитывая, что квалифицированная медицинская помощь могла быть оказана ему в исправительном учреждение, где он отбывал наказание. Вместе с тем каких-либо жалоб на состояние здоровья Яркин С.П. не предъявлял, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании первой инстанции свидетелей обвинения.
По мнению суда апелляционной инстанции, фактически все доводы осужденного и стороны защиты были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласился в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания назначенного наказания несправедливым и несоразмерным содеянному.
Наказание Яркину С.П. назначено с учетом всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осуждённому наказание является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2023 года в отношении Яркина С.П. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
