Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Хамадьянова Р.М. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2023 года.
В мае 2023 года в г. Ульяновске Хамадьянов Р.М., имеющий медицинское образование – «зубной техник» и не имеющий при этом высшего медицинского образования по специальности «стоматология» и лицензии, приискал стоматологические инструменты, лекарственные препараты, шприцы, анестезирующие средства, договорился за материальное вознаграждение оказать услуги С. путем осуществления незаконной медицинской деятельности в квартире, то есть в помещении, не предназначенном для проведения медицинских вмешательств.
После этого Хамадьянов Р.М. без соблюдения санитарно-эпидемиологических правил оказал С. медицинские услуги по стоматологической ортопедии, которые в трудовые обязанности зубного техника не входят.
В результате незаконных и ненадлежаще оказанных Хамадьяновым Р.М. медицинских услуг по стоматологической ортопедии С. были причинены существенные дефекты, которые являлись опасными для здоровья и могли представлять угрозу для жизни.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2023 года Хамадьянов Р.М. осужден по ч.1 ст.235 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Судом постановлено взыскать с Хамадьянова Р.М. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Хамадьянова Р.М. не согласился с приговором, посчитал его незаконным и необоснованным.
Автор жалобы полагал, что из объема обвинения следует исключить указание на то, что медицинские услуги, оказанные Хамадьяновым Р.М., были опасными для здоровья и могли представлять опасность для жизни С. ,что является, по мнению защиты, предположением суда.
Адвокат утверждал, что взысканная с Хамадьянова Р.М. в пользу потерпевшей компенсация морального вреда является завышенной. Хамадьянов Р.М. вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты С. денежной компенсации, оплатил лечение зубов в стоматологической клинике.
Адвокат осужденного Хамадьяного Р.М. просил приговор отменить, уголовное дело в отношении Хамадьянова Р.М. прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции посчитал приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Хамадьянова Р.М. подтверждается его признательными показаниями в суде, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для исключения из объема обвинения данных о том, что медицинские услуги, оказанные Хамадьяновым Р.М., являлись опасными для здоровья и могли представлять опасность для жизни С., не имелось, поскольку данные выводы не являются предположением суда, а вытекают непосредственно из заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой усматривается наличие причинно-следственной связи между дефектами (нарушениями), допущенными при оказании осужденным медицинских услуг, и ухудшением состояния здоровья потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Хамадьянова Р.М. и его близких, частичное возмещение материального ущерба, связанного с понесенными расходами потерпевшей на лечение зубов.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности Хамадьянова Р.М., суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, смягчению не подлежало.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2023 года в отношении Хамадьянова Р.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
