На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (21.12.2010 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 109 гражданских дел (отменено с постановкой нового решения 7, отменено с направлением на новое рассмотрение 2 решения судов первой инстанции). В том числе: - дело по кассационной жалобе К-вой О.А. на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2010 года, по которому постановлено: К-вой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К-ва Ю.А., в удовлетворении искового заявления к администрации муниципального образования «Павловское городское поселение» о возложении обязанности выдать разрешение на регистрацию несовершеннолетнего К-ва Ю.А. по адресу…– отказать. В кассационной жалобе К-ва О.А. ставила вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, просила постановить новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции автор жалобы указывала, что для признания за К-вым Ю.А. права пользования спорным жилым помещением, нанимателем которого являлся его отец, законодательством не предусматривается обязанность доказывания факта вселения несовершеннолетнего в качестве члена семьи нанимателя и, соответственно, ведения с ним совместного хозяйства; вывод суда о том, что несовершеннолетний К-в Ю.А. не проживал в спорной квартире, является неверным, поскольку отец не успел его зарегистрировать, но имел намерение проживать совместно с ним. В возражениях на кассационную жалобу администрация муниципального образования «Павловское городское поселение» считает решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, признала решение районного суда законным и обоснованным. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4530/2010 от 21.12.2010 г. решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения; - дело по кассационной жалобе Р-ва С.И., представляющего интересы К-ва В.М., на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 ноября 2010 года, по которому постановлено исковые требования К-ва В.М. к мэрии города Ульяновска о признании в порядке приобретательской давности права собственности на кирпичный гараж по адресу: г. Ульяновск… оставить без удовлетворения. В кассационой жалобе Р-ев С.И., представляющий интересы К-ва В.М., просил решение суда отменить, считая неправильным вывод о том, что спорный гараж является самовольной постройкой. Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, признала решение районного суда законным и обоснованным. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4497/2010 от 21.12.2010 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения; - дело по кассационной жалобе А-ва Н.М. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2010 года, по которому постановлено: в удовлетворении исковых требований А-ва Н.М. к Т. и А. о признании недействительным завещания А-ва М.Ф. от 15 января 2008 года отказать. В кассационной жалобе А-ов Н.М. ставил вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, просил направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции автор жалобы ссылался на непринятие во внимание обстоятельств, свидетельствующих о неправильном порядке оформления оспариваемого завещания, а также на необоснованные выводы суда в части отдачи предпочтений одним доказательствам перед другими. Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, признала решение районного суда законным и обоснованным. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4532/2010 от 21.12.2010 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба А-ва Н. М. - без удовлетворения.
