На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (06.07.2011) по кассационным жалобам и представлениям рассмотрено 173 уголовных дела и постановления (отменены 2 приговора, 42 постановления; изменёно 3 приговора районных и городских судов). В том числе: – рассмотрены кассационные жалобы Петрушкина И.М., осужденного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.05.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с Петрушкина И.М. взыскано 15500 рублей. Также приговором постановлено взыскать с Петрушкина И.М. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката - 6265 рублей 98 копеек, решена судьба вещественных доказательств. В кассационных жалобах Петрушкин И.М., не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вывод суда о его виновности основан на предположениях. В основу приговора, по мнению автора жалобы, положены недопустимые доказательства, данные о личности Петрушкина И.М., изложенные в приговоре, не соответствуют аналогичным данным в постановлениях об избрании ему меры пресечения и продлении срока содержания под стражей. Кассационным определением (дело №22-2250/2011) от 06.07.2011 приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.05.2011 оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
– рассмотрена кассационная жалоба Бикмамедова Э.Х. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 19.05.2011, которым Бикмамедов Э.Х. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором удовлетворены исковые требования прокурора Барышского района Ульяновской области к Бикмамедову Э.Х. Постановлено взыскать с Бикмамедова Э.Х в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ульяновской области – 4942 рубля 46 копеек, в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Барышская центральная районная больница» - 680 рублей 36 копеек. В кассационной жалобе осужденный Бикмамедов Э.Х., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывал на несправедливость назначенного последнему наказания вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного суд не учел имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Просил смягчить назначенное ему судом наказание. Определением судебной коллегии по уголовным делам (дело №22-2133/2011) от 06.07.2011 приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 19.05.2011 года оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
– рассмотрены кассационные жалобы осужденного Федорова Е.А., адвоката Гарагедяна А.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.05.2011, которым Федоров Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Федоров Е.А., не соглашаясь с приговором, указал, что был спровоцирован на сбыт наркотического средства дезоморфин оперативными сотрудниками. Сам он до этого никогда никому наркотические средства не реализовывал. По мнению осужденного суд не учел или не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Просил приговор изменить, снизить назначенное наказание. В кассационной жалобе адвокат Гарагедян А.Д., не соглашаясь с приговором, также полагал, что осужденному Федорову Е.А. было назначено несправедливое вследствие его чрезмерной суровости наказание, считал, что в приговоре неправильно постановлено исчислять срок отбытия наказания. Кассационным определением (дело №22-2245/2011) от 06.07.2011 приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.05.2011 оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
– рассмотрена кассационная жалоба осужденного Кошелева А.В. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.12.2010, которым Кошелев А.В. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Давыдов А.Н., в отношении которого приговор вступил в законную силу. В кассационной жалобе Кошелев А.В., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, указал на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. По мнению осужденного судом не учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просил приговор суда изменить, применив положение ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания. Определением судебной коллегии по уголовным делам (дело №22-2137/2011) приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23.12.2010 оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
