На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (27.07.2011) по кассационным жалобам и представлениям рассмотрено 126 уголовных дел и постановлений (изменёно 4 приговора, отменено 2 приговора и 35 постановлений районных и городских судов).В том числе:
– рассмотрена кассационная жалоба Резчикова С.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2011, которым Резчиков С.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором суда, указывал на его несправедливость в части назначенного наказания. По мнению автора жалобы, наказание является чрезмерно суровым, суд при его назначении не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Обращал внимание на то, что потерпевшие просили строго Резчикова С.В. не наказывать, не лишать свободы. Просил приговор суда изменить, назначить условное наказание. Кассационным определением Ульяновского областного суда от 27.07.2011 приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2011 в отношении Резчикова С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
– рассмотрена кассационная жалоба Марковой Т.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2011, которым Маркова Т.Ю. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2010 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию Марковой Т.Ю. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденная Маркова Т.Ю., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, полагала его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывала, что свою вину в изготовлении и хранении наркотического средства - дезоморфина она признала полностью, в содеянном раскаивается, находясь на свободе, занималась воспитанием дочери, жалоб на ее (Марковой Т.Ю.) поведение от органов опеки и попечительства и соседей не поступало, в алкоголизме и наркомании она замечена не была, по месту работы характеризуется положительно. Своими действиями она причинила вред исключительно себе, никто из членов ее семьи, а также общества в целом не пострадал. Просила изменить приговор районного суда, назначить ей наказание с применением ст. 64 и 82 УК РФ. Кассационным определением Ульяновского областного суда от 27.06.2011 приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2010 оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной – без удовлетворения.
– рассмотрены кассационные жалобы осужденной Мартыновой И.А. и ее защитника на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.06.2011, которым Мартынова И.А. осуждена по ст. ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.03.2011 года № 26-ФЗ) (по эпизодам хищения имущества 16 потерпевших) в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей; по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.03.2011 года № 26-ФЗ) (по эпизодам хищения имущества 24 потерпевших) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 4 000 рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мартыновой И.А. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 рублей. Этим же приговором Мартынова И.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 201 ч. 1 УК РФ, 174.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, за отсутствием состава данных преступлений, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлено взыскать с Мартыновой И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших 14 448 900 рублей.
В кассационной жалобе осужденная Мартынова И.А., не соглашаясь с приговором суда, считала его чрезмерно суровым. Указывала, что снимала деньги со счетов в связи с поступавшими в ее адрес угрозами, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Снимала денежные средства банка, считая, что они принадлежат банку, а не физическим лицам. Собиралась деньги вернуть после восстановления ситуации на фондовом рынке. Полагала, что по ряду эпизодов выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считала, что судом в приговоре перечислены смягчающие наказания обстоятельства, им в полной мере указанные обстоятельства не учтены. Просила приговор суда отменить, по эпизодам в отношении 16 потерпевших оправдать. Исключить из обвинения по второму эпизоду квалифицирующий признак совершение хищения с использованием служебного положения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Василькин Н.Д., не соглашаясь с приговором суда, указал, что Мартынова И.А., оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, признала в полном объеме свою вину в несанкционированном снятии денежных средств, принадлежащих банку. Изложил версию стороны защиты относительно обстоятельств совершения преступлений. Полагал, что при назначении наказания суд необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства не учел совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также то обстоятельство, что потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают. Просил приговор суда по ряду эпизодов совершения хищения отменить и вынести в отношении Мартыновой И.А. в этой части оправдательный приговор. По эпизоду несанкционированного снятия денежных средств у потерпевших просил приговор изменить, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения хищения с использованием служебного положения, назначить наказание Мартыновой И.А. не связанное с реальным лишением свободы.
Кассационным определением Ульяновского областного суда от 27.07.2011 Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.06.2011 года в отношении Мартыновой И.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
