На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (31.08.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 86 уголовных дел и постановлений (отменены 1 приговор и 5 постановлений, изменён 1 приговор районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-3365/2011) от 31.08.2011г. по кассационному представлению государственного обвинителя Афанасьева К.Н., кассационные жалобам представителя потерпевшей Зининой Т.А. – адвоката Бронникова Д.Л., осужденной Паниной Р.Р. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2011 года, которым Панина Р.Р. осуждена по факту нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, (ст. 264 ч. 5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной Паниной Р.Р. – Паниным М.Г., 16 апреля 2011 года рождения, четырнадцатилетнего возраста (до 16 апреля 2025 года включительно) отсрочено, постановлено обязать Панину Р.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за её поведением, дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно и реально, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в кассационном представлении государственный обвинитель Афанасьев К.Н. просил отменить приговор в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости; в кассационной жалобе адвокат Бронников Д.Л. в интересах потерпевшей Зининой Т.А. просил отменить приговор по причине необоснованно мягкого наказания без учёта общественной опасности содеянного, а также в связи с тем, что суд не в полной мере удовлетворил исковые требования потерпевшей Зининой Т.А. - она требовала 1 млн. руб. в счет компенсации морального вреда из-за гибели в ДТП единственного сына, без учета ранее выплаченных ей сумм в размере 290 000 руб. (потерпевшая восприняла это как финансовую помощь), по мнению адвоката, суд необоснованно применил в отношении осужденной ч.1 ст. 82 УК РФ со ссылкой на наличие на её иждивении малолетнего ребенка, 16.04.2011 года рождения, который нуждается в заботе и попечении матери (у ребенка есть отец, дедушка и бабушка по линии матери, которые могут позаботиться о нём); в кассационной жалобе осужденная Панина Р.Р. просила отменить приговор, считая, что её вина в инкриминируемом деянии не доказана, вывод суда о её виновности основан на предположениях, содержит существенные противоречия и не подтверждён доказательствами; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия нашла приговор суда законным, обоснованным и справедливым) приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2011 года в отношении Паниной Р.Р. оставлен без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения; - определением коллегии (дело №22-3344/2011) от 31.08.2011г. по кассационным жалобам осужденных Старикова К.Н., Кузина А.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2011 года, которым Стариков К.Н. и Кузин А.А. осуждены по факту того, что Стариков К.Н. и Кузин А.А., занимавшие, соответственно, должности заместителя начальника и инженера отдела материально-технического снабжения ОАО «ГНЦ НИИАР», по предварительному сговору между собой путём обмана, с использованием служебного положения совершили хищение денежных средств в сумме 384 106 рублей 84 копейки, принадлежащих указанному предприятию, (ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 27-ФЗ), назначены наказания: Старикову К.Н. - штраф в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно - распорядительных и административно -хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на срок 3 года; Кузину А.А. - штраф в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением материально - техническими ресурсами в коммерческих и некоммерческих организациях на срок 2 года; постановлено взыскать со Старикова К.Н., Кузина А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «ГНЦ НИИАР» возмещение материального ущерба в сумме 384 106 рублей 84 копейки; в кассационных жалобах: осужденный Кузин А.А. просил приговор отменить, считая, что он постановлен с нарушениями УПК РФ, а изложенные в нем выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела; осужденный Стариков К.Н. выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, обращал внимание на то, что уголовное дело рассмотрено без проведения предварительного слушания, несмотря на ходатайства об этом подсудимых, посчитал, что вывод суда о его виновности в инкриминируемом преступлении не основан на исследованных доказательствах; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла приговор суда в отношении Старикова К.Н. и Кузина А.А. законным, обоснованным и справедливым) приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2011 года в отношении Старикова К.Н., Кузина А.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. - определением коллегии (дело №22-3375/2011) от 31.08.2011г. по кассационным жалобам осужденного Дьяконова И.В., адвоката Чихирёва А.В. и потерпевшего Попова А.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2011 года, которым Дьяконов И.В. осужден по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.2 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;в кассационной жалобе осужденный Дьяконов И.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым;в кассационной жалобе адвокат Чихирев А.В., приводя в обоснование те же доводы, что и осужденный Дьяконов И.В., кроме того, указал на то, что судом лишь формально учтены указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности осужденного, просил отменить приговор суда, прекратив уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ или ст. 28 УПК РФ;в кассационной жалобе потерпевший П.. выразил несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, указал, что простил Дьяконова И.В. - осужденный принимает меры к возмещению причиненного ему морального вреда, выплатив на данный момент его часть в размере 30 000 рублей, просил приговор отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия нашла приговор суда законным, обоснованным и справедливым) приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 июля 2011 года в отношении Дьяконова И.В. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
