Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (03.11. 2011 г.) 8 административных дел. В том числе:- дело по жалобе Нагорнова В.П. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Нагорнов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения (управляя автомобилем ВАЗ, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом прекрёстке не уступил дорогу автомобилю «Ниссан», завершающему движение через перекрёсток, - ч.2. ст. 12.13 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей).В своей жалобе Нагорнов В.П. не согласился с решением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы автор указал, что районный суд не проверил в полном объёме показания водителя автомобиля, которому он якобы не уступил дорогу, а также судом не было рассмотрено его ходатайство о проведении автотехнической экспертизы.Изучив материалы дела и доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным; жалоба удовлетворению не подлежит: виновность Нагорнова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Решением судьи Ульяновского областного суда №7-201/2011 от 03.11.2011г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения;- дело по жалобе Александровой Е.А. на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Александрова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения (управляя автомобилем «Форд Фокус», она совершила остановку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 ПДД - ч.1. ст. 12.16 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей).В своей жалобе Александрова Е.А. не согласилась с решением суда, считая его незаконным; просила его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы автор указала, что городской суд при рассмотрении дела нарушил её процессуальные права, а также на то, что в её действиях отсутствовал состав административного правонарушения.Изучив материалы дела и доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным; жалоба удовлетворению не подлежит: виновность Александровой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Решением судьи Ульяновского областного суда №7-208/2011 от 03.11.2011г. решение Барышского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения;- дело по жалобе Тохтилова А.Н. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Тохтилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения (управляя автомобилем ВАЗ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, - ст. 12.18 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей).В своей жалобе Тохтилов А.Н. указал на незаконность судебного решения и просил его отменить: настаивал на том, что он необоснованно привлёчён к административной ответственности, поскольку не увидел пешеходов, которых стали пропускать автомашины, находившиеся в первом и втором рядах, и его автомашина не создала каких-либо помех пешеходам. Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда законно и обоснованно: виновность Тохтилова А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела; наказание назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения.
