На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (26.12.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 57 уголовных дел и постановлений (отменены 3 постановления; отменён с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда 1 приговор, изменены 3 приговора районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-4754/2011) от 26.12.2011г. по кассационным жалобам осужденных Саранцева Д.С. и Айнутдинова Р.Р., адвоката Родионовой О.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2011 года, которым Саранцев Д.С.осужден по фактам разбоя, совершенного группой лиц (совместно с Р. Айнутдиновым) по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двоих потерпевших; кражи, совершенной группой лиц (совместно с М. Писаревым) по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а так же кражи чужого имущества (ч.2 ст.162 , п. «г» ч.2 ст.161, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; этим же приговором по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ осуждён Писарев М.А.; в кассационной жалобе осужденный Саранцев Д.С. указал на несогласие с приговором: посчитал, что его осудили за преступления, которых он не совершал, суд не принял во внимание то, что первоначальные показания он давал под давлением оперативных сотрудников Засвияжского РУВД; не согласился с тем, что в срок отбытия наказания не зачтён период нахождения под домашнем арестом; просил вынести справедливый приговор, потерпевших привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний); Айнутдинов Р.Р. – осуждён по факту разбоя, совершенного группой лиц (совместно с Д. Саранцевым) по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двоих потерпевших (ч.2 ст.162 УК РФ; в соответствии со ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в кассационной жалобе осужденный Айнутдинов Р.Р. посчитал, что приговор в отношении него является незаконным, а назначенное наказание – суровым; утверждал, что умысла на разбойное нападение у него не было, потерпевшему А. наносил удары, не опасные для жизни и здоровья, причинившие легкий вред здоровью; утверждал, что суд в нарушение требований Постановления Пленума Верховного суда не мотивировал в приговоре выводы суда относительно квалификации преступления, вида и размера назначенного наказания; просил приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ; адвокат Родионова О.В. в защиту интересов осужденного Айнутдинова Р.Р. посчитала приговор незаконным и необоснованным: действия Айнутдинова Р.Р., связанные с нанесением потерпевшему А. двух ранений, были совершены в состоянии необходимой обороны; на Айнутдинова Р.Р. оказывалось и физическое давление со стороны сотрудника полиции А.; в нарушение ст. 92 УПК РФ Айнутдинова Р.Р. незаконно удерживали, применяя давление, заставляли учить показания, изложенные на листе бумаги и т.д.) приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 ноября 2011 года в отношении Саранцева Д.С. и Айнутдинова Р.Р. оставлен без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия нашла приговор суда законным, обоснованным и справедливым). - определением коллегии (дело №22-4660/2011) от 26.12.2011г. по кассационной жалобе адвоката Вавилиной Г.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2011 года, которым Адельшин Р.А. осужден по факту убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку (ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в кассационной жалобе адвокат Вавилина Г.Н. в защиту интересов осужденного Адельшина Р.А. выразила несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным: ссылаясь на показания осужденного, адвокат указала, что Адельшин Р.А. не мог совершить преступление, а если бы и мог, то только в состоянии необходимой обороны; приговор основан на косвенных и частично недопустимых доказательствах без учёта принципа презумпции невиновности; просила направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда) приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2011 года в отношении Адельшина Р.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия нашла приговор суда законным, обоснованным и справедливым). - определением коллегии (дело №22-4739/2011) от 26.12.2011г. по кассационным жалобам осуждённого Винаева С.С., адвоката Прокопенко В.Г. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2011 года, которым Винаев С.С. осужден по факту умышленного причинения смерти другому человеку – убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июня 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационной жалобе осужденный не согласился с приговором суда, считая, что его действия квалифицированы неправильно: потерпевший сам пришел к нему ночью, предложил выпить, а после этого стал оскорблять Винаева С.С. и напал на него с ножом, а он, защищая свою жизнь от противоправных действий потерпевшего, выбил из его рук нож и нанёс им потерпевшему удары; указывает, что после случившегося скрыться не пытался, написал явку с повинной; указал, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл состояние его здоровья: полагал, что в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ, то есть убийства, совершенного в состоянии аффекта; просил приговор изменить и смягчить наказание; в кассационной жалобе адвокат Прокопенко В.Г. посчитал приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовного закона; просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия Винаева С.С. на ч.1 ст. 107 УК РФ и назначить ему минимальное наказание) приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2011 года в отношении Винаева С.С. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб нашла приговор суда законным и обоснованным: фактические обстоятельства по уголовному делу, в частности, объективная сторона преступления, совершенного Винаевым С.С., установлены правильно, причастность осужденного к совершению умышленного преступления полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств; все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания осужденного виновным в указанном в приговоре преступлении).
