16.11.2011

На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (16.11.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 55 уголовных дел и постановлений (отменены 3 приговора и 6 постановлений; изменён 1 приговор районных и городских судов).
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-4322/2011) от 16.11.2011г. по кассационным жалобам осужденного Коробова А.П. и адвоката Кузнецова В.Т. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2011 года, которым Коробов А.П. по фактам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере , и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, (ч. 3 ст. 159 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 4 ст. 159 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; за гражданскими истцами Л. и А. признано право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального ущерба, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; в кассационной жалобе адвокат Кузнецов В.Т. в защиту интересов осужденного выразил несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, просил приговор суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда; в кассационной жалобе осужденный Коробов А.П. выразил несогласие с приговором суда, указав, что по эпизоду в отношении Л. умысла на хищение денежных средств у него не было, при назначении наказания по эпизоду в отношении А. суд не учёл состояние его здоровья, состояние здоровья родителей и малолетнего ребенка, а также то, что он является индивидуальным предпринимателем и сможет рассчитаться с потерпевшими, по эпизоду в отношении А. суд при назначении наказания не учёл явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, просил приговор суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда) приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2011 года в отношении Коробова А.П. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (судебная коллегия согласилась с выводами суда и посчитала, что они подтверждены собранными и исследованными доказательствами, а доводы жалоб – несостоятельны);
- определением коллегии (дело №22-4317/2011) от 16.11.2011г. по жалобе адвоката Ланковой В.А. в защиту интересов осужденного Воргодяева А.Г. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 года, которым Воргодяев А.Г. осуждён по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 18 февраля 2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2010 г. к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; в кассационной жалобе адвокат Ланкова В.А., не соглашаясь с приговором, посчитала его несправедливым, поскольку поведение ее подзащитного на следствии, состояние его здоровья в момент совершения преступления и на момент постановления в отношении него приговора позволяли суду применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, определив его размер ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи; просила приговор изменить, снизить размер назначенного наказания) приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 г. в отношении Воргодяева А. Г. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым);
- определением коллегии (дело №22-4345/2011) от 16.11.2011г. по кассационным жалобам осужденного Нечаева А.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2011 года, которым осужденному Нечаеву А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении (приговором Ульяновского областного суда от 22 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2009 года и постановлением суда о пересмотре приговора от 19 апреля 2009 года) Нечаев А.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Нечаев А.Н. отбывает наказание с 22 апреля 2009 года (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05 августа 2007 по 22 сентября 2008 года); конец срока - 03 февраля 2014 года; в кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Нечаев А.Н. не согласился с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным: по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено с обвинительным уклоном, судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон и ст.175 УИК РФ; суд не принял во внимание характеристики, имеющиеся в деле и заключение администрации исправительного учреждения, где он в целом характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения, состоит на облегченных условиях содержания с 08.09.2009 года и твёрдо встал на путь исправления) постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 июня 2011 года в отношении Нечаева А.Н. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (судебная коллегия нашла, что суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Нечаева А.Н.).

(подробнее – см. раздел «Судебные акты»)