Коллегией по уголовным делам областного суда (11.01.2012 г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 77 уголовных дел и постановлений (отменены 3 постановления; изменены 2 приговора районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-4837/2011) от 11.01.2012 г. по кассационной жалобе осужденного Ахмадуллина Р.С. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2011 года, которым Ахмадуллин Р.С. осуждён по факту совершения разбойного нападения, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима(по делу также осужден Мнацакян В.В., приговор в отношении которого не обжалован); постановлено взыскать в пользу потерпевшего Б. с осужденных Ахмадуллина Р.С. и Мнацаканяна В.В. в возмещение имущественного вреда 153 847 рублей в солидарном порядке; в пользу МУЗ «Новоульяновская районная больница им. А.Ф.Альберт» с осужденных Ахмадуллина Р.С. и Мнацаканяна В.В. в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Б. 7 229 руб. 34 коп. в солидарном порядке; в кассационной жалобе осужденный Ахмадуллин Р.С. не согласился с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, а назначенное наказание - несоразмерным содеянному; судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте не состоял, имеет положительные характеристики и является единственным кормильцем в семье; просил, учитывая вышеуказанные обстоятельства, приговор суда изменить и смягчить ему наказание) приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2011 года в отношении Ахмадуллина Р.С. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным, справедливым);- определением коллегии (дело №22-48/2011) от 11.01.2012 г. по кассационным жалобам адвоката Асафьевой Е.В. и осужденного Царегородцева С.А. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2011 года, которым Царегородцев С.А. осужден по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении трех лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А. (ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено взыскать с Царегородцева С.А. в счёт возмещения морального вреда: в пользу потерпевшего И. 300 000 рублей, в пользу потерпевшей Н. – 1 000 000 рублей; в кассационных жалобах адвокат Асафьева Е.В. и осужденный Царегородцев С.А. выразили несогласие с приговором суда, указали на несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканного с Царегородцева С.А., считая его завышенным; адвокат просил приговор изменить: переквалифицировать действия Царегородцева С.А. со ст. 111 ч.4 УК РФ: на ст.116 ч.1 УК РФ по факту причинения повреждений И. и на ст.111 ч.1 УК РФ по факту причинения повреждений П. и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, уголовное преследование по факту причинения телесных повреждений А. прекратить в виду непричастности осужденного к данному деянию) приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2011 года в отношении осужденного Царегородцева С.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения (судебная коллегия посчитала, что назначенное осужденному наказание является справедливым; каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено; гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда судом разрешены правильно, исходя из принципов разумности и справедливости, нарушения закона при этом допущено не было; нарушений уголовно – процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется);- определением коллегии (дело №22-50/2011) от 11.01.2012 г. по кассационному представлению заместителя прокурора Сурского района Ульяновской области Гордеева В.А. и кассационной жалобе адвоката Стрижака А.В. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2011 года, которым Зубцов А.Г. и Юсупов Р.Ф. осуждены по фактам нападении в целях хищения имущества у потерпевшего Е., совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в тайном хищении имущества Е. группой лиц по предварительному сговору (ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) ; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Зубцову А.Г. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Юсупову Р.Ф. – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взяты под стражу в зале суда; в кассационном представлении заместитель прокурора Сурского района Гордеев В.А., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденных, указал на его несправедливость: почитал, что при назначении наказания были нарушены положения ст. 60 УК РФ, так как каждому из осужденных назначено чрезмерно мягкое наказание; просил приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение; в кассационной жалобе адвокат Стрижак А.В., выступая в интересах осужденного Зубцова А.Г., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает, что его действиям по ч. 1 ст. 162 УК РФ дана неправильная правовая оценка, обращал внимание на то, что потерпевший Е. страдает психическим заболеванием, неоднократно менял свои показания и ранее осуждался за заведомо ложный донос, просил суд дать верную правовую оценку действиям Зубцова А.Г.) приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2011 года в отношении Зубцова А.Г. и Юсупова Р.Ф. изменён: срок отбывания наказания Зубцову А.Г. и Юсупову Р.Ф. исчислять с 30 ноября 2011 года; исключить из описания преступного деяния нанесение в ходе ссоры одного удара кулаком по лицу Зубцовым А.Г. потерпевшему Е.; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. (подробнее – см. раздел «Судебные акты»)
