Коллегией по уголовным делам областного суда (18.01.2012 г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 85 уголовных дел и постановлений (отменены 11 постановлений, 1 приговор; изменены 5 приговоров районных и городских судов). В том числе: - определением коллегии (дело №22-138/2012) от 18.01.2012 г. по кассационной жалобе осужденного Галимова А.В. (ранее судим: 10 августа 2005 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 04 мая 2007 г. по отбытии срока; 03 марта 2010 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением суда от 28 мая 2010 года наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 27 января 2011 года; 05 июля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы) на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2011 года, которым он осуждён по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда; в кассационной жалобе осужденный просил пересмотреть уголовное дело и смягчить вынесенный в отношении него приговор) приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2011 года в отношении Галимова А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным: уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление);- определением коллегии (дело №22-08/2012) от 18.01.2012 г. по кассационным жалобам осужденных Штрунова Н.А. и Новикова В.Н., адвоката Мультюкова Г.Н. на приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 03 ноября 2011 года, которым Штрунов Н.А осуждён по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.« б» ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от 15 апреля 2011 года); ч.3 ст.30, п.п. « а, б » ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от 05 мая 2011 года); ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от 21 мая и 02 июня 2011 года) УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационной жалобе осужденный Штрунов Н.А., не соглашаясь с приговором, указал на то, что приговор суда основан на доказательствах, полученных с нарушением норм закона и показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство); Новиков В.Н. осуждён по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.3 ст.30, п.п. « а, б » ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от 05 мая 2011 года); ч.1 ст.228 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационных жалобах осужденный Новиков В.Н. и действовавший в его интересах адвокат Мультюков Г.Н., не соглашаясь с приговором, указывали на его незаконность и необоснованность, утверждая, что Новиков к сбыту наркотических средств непричастен, материалы дела сфальсифицированы сотрудниками УФСКН; просили приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение) приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 03 ноября 2011 года в отношении Штрунова Н.А. в связи с изменениями в российском уголовном законодательстве изменён: Штрунову Н.А. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор в отношении Штрунова Н.А. и этот же приговор в отношении Новикова В.Н. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия посчитала их необоснованными); - определением коллегии (дело №22-4921/2012) от 18.01.2012 г. по кассационным жалобам осужденной Исаковой Н.В., защитника Ланковой В.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2011 года, которым Исакова Н.В. осуждена по факту разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу; в кассационной жалобе осужденная Исакова Н.В. просила изменить приговор, применить положения ст. 82 ч. 1 УК РФ, то есть отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, указала, что суд не учёл обстоятельства, смягчающие её наказание; в кассационной жалобе защитник Ланкова В.А., не соглашаясь с приговором, указала на то, что выводы в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с учётом позиции потерпевшей возможно назначение осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, просила переквалифицировать действия осужденной и назначить ей условное наказание) приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2011 года в отношении Исаковой Н.В. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым).
(подробнее – см. раздел «Судебные акты»)
