На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (14.02.2012 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 28 гражданских дел (отменено с направлением на новое рассмотрение в тот же суд 1 решение районного суда).В том числе: - дело по кассационной жалобе представителя Б - вой О.В. П-ва А.И. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2011 года, по которому с МО «город Ульяновск» в лице мэрии города Ульяновска за счет казны МО «город Ульяновск» в пользу Б-вой О.В. в счёт возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 6 079 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 608 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб.; в пользу экспертного учреждения ООО «Уралец» взысканы расходы по оплате производства судебной экспертизы с истицы Б-вой О.В.в размере 9 600 руб., с муниципального образования «город Ульяновск» в лице мэрии города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» - в размере 2 400 руб. Б-ва О.В. обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска, МУП «Ульяновскдорремсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 17.04.2011 года на 3-м проезде Инженерный в г. Ульяновске принадлежащий ей автомобиль MITSUBISHI LANSER под управлением водителя С. из-за выбоины в дорожном покрытии получил механические повреждения. Независимым оценщиком стоимость восстановительного ремонта машины определена в 91 970 руб. 51 коп. Поскольку вред автомобилю был причинен в результате ненадлежащего содержания дороги, истица просила взыскать с надлежащего ответчика в возмещение причиненного ущерба 30 399 руб. 54 коп.В кассационной жалобе представитель Б-вой О.В. П-ков А.И. просил решение суда отменить, как не основанное на законе, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме: ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания автодороги: оно произошло в темное время суток, в условиях плохой видимости и мокрого дорожного покрытия; выбоина на дороге была покрыта водой, и водитель был не в состоянии ее обнаружить; сам он нарушений Правил дорожного движения не допустил; вывод суда о возложении на водителя 80% вины в ДТП, в решении не мотивирован. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований к отмене судебного решения: суд обоснованно принял решение о возмещении Б-вой О.В. за счёт казны муниципального образования ущерба, пропорционального степени вины водителя. Вред автомобилю Б-вой О.В. был причинён как в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей органами местного самоуправления, так и в результате виновных действий водителя. Доводы, приведенные представителем Б-вой О.В. П-вым А.И. в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда: обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка; материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.Определением коллегии №33-569/2012 от 14.02.2012 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения;- дело по кассационной жалобе Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Новоспасское районное поселение» Новоспасского района Ульяновской области на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2011 года, которым действия Администрации Муниципального Образования «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, ООО «КоммунСервис» Новоспасского района Ульяновской области по отключению от центрального теплоснабжения квартиры № … дома № …по площади … в р.п. Новоспасское Ульяновской области признаны незаконными; администрация МО «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, ООО «КоммунСервис» Новоспасского района Ульяновской области обязаны возобновить центральное теплоснабжение упомянутой квартиры.При прокурорской проверке в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам было установлено, что на балансе администрации МО «Новоспасское городское поселение» находится упомянутый многоквартирный дом, обслуживание которого осуществляет ООО «КоммунСервис». Постановлением главы МО «Новоспасское городское поселение» № 322 от 28 сентября 2011 года была утверждена муниципальная целевая программа «Модернизация объектов теплоэнергетического комплекса в муниципальном образовании «Новоспасское городское поселение» на 2011-2015 годы», в соответствии с которой многоквартирные жилые дома должны быть переведены на индивидуальные системы отопления. По Постановлению главы МО «Новоспасское городское поселение» № 285 «Об отключении от котельных многоквартирных жилых домов на территории муниципального образования «Новоспасское городское поселение» от 13 сентября 2011 года произвели отключение от центральной котельной и названного многоквартирного жилого дома, включая квартиру №…, в которой зарегистрирована и проживает К-ва Л.Л. Из-за отсутствия денежных средств, наличия на иждивении двоих сыновей-студентов ВУЗов, оформленного в 2010 году кредитного договора, К-ва Л.Л. в настоящее время не имеет возможности установить индивидуальную систему отопления в своей квартире. Отключение её квартиры от теплоснабжения противоречит требованиям федерального законодательства и нарушает право гражданина на охрану его здоровья, гарантированное ст. 41 Конституции РФ.В судебном иске к Администрации МО «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, ООО «КоммунСервис» Новоспасского района Ульяновской области прокурор Новоспасского района Ульяновской области в интересах К-вой Л.Л. просил признать действия по отключению данной двухкомнатной квартиры от центрального теплоснабжения незаконными и возложить обязанность восстановить соответствующее теплоснабжение. В кассационной жалобе МУ администрации МО «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области посчитало решение суда незаконным, поскольку в нём нарушены нормы материального и процессуального права. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усмотрела. Определением коллегии №33-465/2012 от 14.02.2012 г. решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
