Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (05. и 08.06.2012 г.) 3 административных дела. В том числе:- дело по жалобе исполнительного директора ООО «ЖКХ-универсал» Куликова А.С. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение законодательства об обеспечении единства измерений - ст.19.19 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей).Являясь исполнительным директором ООО «ЖКХ-универсал» Куликов А.С. допустил в ряде жилых домов по улицам Баданова, Алтайской, Черемшанской и Восточной в г. Димитровграде применение измерений, не прошедших в установленном порядке поверку, что стало основой привлечения его к административной ответственности.В своей жалобе Куликов А.С., не соглашаясь с решением суда, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и его состава.Но жалоба на решение суда была направлена Куликовым А.С. с пропуском установленного срока обжалования. Обратившись в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения, Куликов А.С. не привёл ни одного довода в обоснование заявленного ходатайства.Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-130/2012 от 05 июня 2012 г. Куликову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Димитровградского городского суда Ульновской области от 13 апреля 2012 года;- дело по жалобе Уразметова Р.Р. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, которым МУ «Администрация муниципального образования «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области» признано виновным в совершении административного правонарушения (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог - ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей). В своей жалобе в областной суд представитель администрации Уразметов Р.Р. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку администрацией муниципального образования предпринимаются все возможные меры для соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. В частности, в бюджете Ишеевского городского поселения на 2012 год заложены денежные средства для ремонта дорог местного значения, в соответствии с требованиями Федерального закона №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»; 21 мая 2012 года проведен аукцион на право заключения контракта по ремонту сети автомобильных дорог в р.п. Ишеевке, в том числе улицы Текстильщиков. Просил решение суда отменить, разрешить вопрос по существу с учётом приведенных доводов. Изучив материалы дела, доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что решение суда является законным и обоснованным. Вина администрации Ишеевского городского поселения как юридического лица в совершении административного правонарушения полностью установлена исследованными доказательствами.Факт несоответствия участка автодороги, где установлен факт административного правонарушения, предъявляемым требованиям к содержанию дорог по состоянию на 09 апреля 2012 года был установлен, подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается. Состояние дороги не обеспечивало безопасность дорожного движения, что могло привести к неблагоприятным последствиям для участников дорожного движения.Доводы жалобы о принятии исчерпывающих мер для обеспечения безопасности дорожного движения обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку надлежащее содержание дорог предполагает их постоянное нахождение в состоянии, гарантирующем безопасность участников дорожного движения, однако этого сделано не было. Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-133/2012 от 08 июня 2012 г. постановление старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 24 апреля 2012 года и решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2012 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - удовлетворения.
