На заседании президиума областного суда (02.08.2012г.) рассмотрено в надзорном порядке 3 материала:В том числе: - материал по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. от 28 июня 2012 года о возбуждении надзорного производства по жалобе Касымова С.С. о пересмотре постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 февраля 2012 года в отношении Касымова Садыкджона Саидакрамовича. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2012 года отказано Касымову С.С. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 февраля 2012 года данное постановление в отношении Касымова С.С. оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Касымов С.С. оспаривает законность и обоснованность судебных решений, связанных с его условно-досрочным освобождением, как не отвечающих требованиям закона, при этом ставит вопрос об их отмене; указывает на то, что у суда имелись все основания для применения к нему условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы принятого постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 февраля 2012 года в отношении Касымова С.С. подлежат отмене по следующим основаниям. Согласно императивным требованиям, предусмотренным ч.4 ст. 7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Вместе с тем указанные предписания закона судебными инстанциями были нарушены. Как усматривается из представленных материалов, Касымов С.С. отбыл более 1/2 срока наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, переведен на облегченные условия содержания, по заключению администрации учреждения он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден. При этом данные обстоятельства являлись предметом исследования в судебном заседании первой инстанции, однако надлежащей оценки не получили и кассационной инстанцией также оставлены без внимания. Более того, суд, принимая решение об отказе Касымову С.С. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, сослался на основание, не предусмотренное законом, в частности указал на кратковременность пребывания осужденного в данном исправительном учреждении. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения по оспариваемому материалу нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона. Постановлением президиума Ульяновского областного суда №44-У-69/2012 от 02.08.2012 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 февраля 2012 года в отношении КАСЫМОВА Садыкджона Саидакрамовича отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
