На заседании коллегии по гражданским делам областного суда (07.08.2012 – 09.08.2012 г.) по апелляционным и частным жалобам рассмотрено 69 гражданских дел (отменено с вынесением нового решения - 1, отменено решение и производство по делу прекращено – 1, отменено с направлением на новое рассмотрение - 1, отменено в части с вынесением нового решения – 2 решения районных и городских судов).В том числе:- дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2012 года, по которому Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей, ООО «Жилищник», ООО «ЖКХ-мастер» обязаны не производить отключение подачи тепловой энергии в горячей воде в отсутствие гарантий устойчивого теплоснабжения абонентов, добросовестно оплачивающих услугу горячего водоснабжения. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не производить отключение подачи газа котельных Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей №6А, №22, №26, в отсутствие гарантий устойчивого теплоснабжения абонентов, добросовестно оплачивающих услугу горячего водоснабжения. Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ДМУП КиТС, ООО «ЖКХ-мастер», ООО «Жилищник» о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии на горячее водоснабжение, по прекращению подачи газа на котельные, понуждении не производить прекращение подачи газа и отключение подачи тепловой энергии в горячей воде.Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что возложение на ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязанности обеспечить подачу газа в котельные представляет собой ограничение свободы договора и, как следствие, ограничение свободы экономической деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». Указывает на то, что прекращение поставки ДМУП КиТС газа ввиду наличия задолженности по оплате за поставленный газ произведено на законных основаниях: в соответствии с нормами ГК РФ, требованиями Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 №1, а также условиями договора между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ДМУП КиТС.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований к отмене решения суда, признав его обоснованным и соответствующим действующим нормам материального права.Постановлением Правительства РФ №1 от 05.01.1998 утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов. Данный порядок предусматривает право газоснабжающей организации прекратить поставку топливно-энергетических ресурсов организации-потребителю при неоднократном нарушении ею сроков оплаты поданных ей топливно-энергетических ресурсов. Вместе с тем п.6 Порядка установлено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергосберегающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах. В данном случае таких действий со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ДМУП КиТС произведено не было.Определением коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда № 33-2307/2012 от 07.08.2012 года решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - без удовлетворения.
