У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33-2532/2010                                                     Судья Дубенская Е.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 июля 2009 года                                                                                       г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Лисовой Л.С., Казаковой М.В.,

при секретаре  Федоровой Ж.С.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Селимагина Виктора Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2010 года, по которому суд решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»  удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на предмет залога по договору залога имущества № *** от 23 декабря 2006 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Белиной Галиной Николаевной,-  автомобиль модели ВАЗ 21104 «ЛАДА 110» год 2006 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет золотистый темно-зеленый.

 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Мязиной И.Е., Белиной Г.Н., Селимагину В.Н. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что  23 декабря 2006 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Белиной Г.Н., последней был предоставлен кредит на сумму     250 000 рублей на срок до 23.12.2011 на приобретение  автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 23.12.2006 года между Белиной Г.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Белина Г.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в  суд с исковыми требованиями к Белиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 2 ноября 2007 года с Белиной Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» было взыскано 289 282 рубля. До настоящего времени  указанное решение суда Белиной Г.Н. не исполнено.

Кроме того, Белина Г.Н. в нарушение условий договора залога от 23.12.2006 продала находящийся в залоге автомобиль модели ВАЗ 21104 «ЛАДА 110» 2006 года выпуска Мязиной   Ирине   Евгеньевне, которая впоследствии продала Селимагину В.Н.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели ВАЗ 21104 «ЛАДА 110» 2006 года выпуска, находящийся у Селимагина Виктора Николаевича.

Рассмотрев заявление, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Селимагин В.Н., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Считает решение незаконным и необоснованным. Полагает, что суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права, установленным по делу доказательствам дал ненадлежащую оценку. В обоснование доводов указывает, что Белина Г.Н., согласно паспорту транспортного средства на автомобиль, его владельцем не являлась. Считает, что при таких обстоятельствах спорный автомобиль не мог быть предметом залога при заключении кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Белиной Г.Н. Полагает, что он является добросовестным приобретателем, поскольку не знал, что данный автомобиль находится в залоге.

Участники процесса, будучи извещенные надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явились. От представителя ООО «Русфинанс Банк» поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия считает возможным исходя из п.2 ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Селимагина В.Н. и его представителя Лебедевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 23 декабря 2006 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Белиной Г.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок до 23.12.2011 на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 23.12.2006 между Белиной Г.Н. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2007 года кредитный договор между сторонами расторгнут, с Белиной Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано по договору 289 282 руб.48 коп.

Суд первой инстанции, рассматривая требования истца, указал, что Белина Г.П. без согласия ООО «Русфинанс Банк»  произвела отчуждение заложенного имущества Мязиной И.Е., но поскольку переход права собственности  не прекратил право залога, обратил взыскание на предмет залога автомобиль модели ВАЗ 21104 «ЛАДА 110» 2006 года выпуска.

Однако данный вывод суда противоречит материалам дела и сделан при неправильном применении норм материального права.

Согласно ст. 335 ГК РФ правом сдачи вещи в залог обладает ее собственник либо лицо, имеющие на нее право хозяйственного ведения.

В подтверждение данного права, как указывает истец, был представлен договор купли-продажи №75 от 23 декабря 2006 года автомобиля ВАЗ 21104 между ООО «Поволжская автомобильная компания» и Белиной Г.Н.

Однако, как следует из паспорта транспортного средства, на момент заключения вышеуказанного договора автомобиль находился в собственности у Л***, который ему принадлежал на основании договора купли-продажи от 09.11.2006  с ООО «Поволжская автомобильная компания».

В судебном заседании Белина Г.Н. так же пояснила, что договор купли-продажи автомобиля она не совершала, денежные средства, перечисленные банком ООО «Поволжская автомобильная компания», были перечислены 27.12.2006 на ее счет  в Сбербанке в размере 160 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчица Мязина И.Е. указала, что автомобиль  ВАЗ-21104 был приобретен ее супругом 04 мая 2008 года у Л***

Таким образом, договор купли-продажи №75 от 23 декабря 2006 года автомобиля ВАЗ 21104 между ООО «Поволжская автомобильная компания» и Белиной Г.Н. нельзя признать надлежащим доказательством по делу. Договор  не содержит основание возникновения право собственности продавца на автомобиль. Приложенный к нему паспорт транспортного средства также не содержит регистрацию транспортного средства в ГИБДД на праве собственности ни за ООО «Поволжская автомобильная компания», ни за Белиной Г.Н.. Кроме того, ксерокопия паспорта транспортного средства была представлена в банк в усеченном виде.

Следовательно, доказательств возникновения у Белиной Г.Н. права собственности на автомобиль ни при рассмотрении настоящего дела, ни банку при заключении договора залога представлено не было. Данное обстоятельство также следует из договора залога от 23 декабря 2006 года (л.д.26). Так, п.2 Договора (о предмете залога) не содержит ссылки на документы, подтверждающие  право собственности залогодателя на заложенное имущество. 

Исходя из оценки вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о ничтожности договора залога в силу ст. 168 ГК РФ ввиду ее несоответствия требованиям ст.ст. 209,335 ГК РФ, так как предметом залога являлось имущество, не принадлежащее залогодателю.

Следовательно, оснований для обращения взыскания на данный автомобиль не имелось.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, однако выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение об отказе в удовлетворении заявленных  ООО «Русфинанс Банк» требований об обращении взыскания  на предмет залога - автомобиль модели ВАЗ 21104 «ЛАДА 110»  2006 года выпуска.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия                               

о п р е д е л и л а:

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2010 года отменить.

Постановить по делу новое решение:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об обращении взыскания  на предмет залога автомобиль модели ВАЗ 21104 «ЛАДА 110» 2006 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет золотистый темно-зеленый.

 

Председательствующий

 

Судьи