УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело
№ 22-636/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Копилова А.А., и Ленковского С.В.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Еременко С.Л.- представителя
интересов потерпевшего Л*** И.А., на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2011 года в отношении
Сафронова Е*** В***, ***,
осужденного по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2
месяца с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев;
по статье 125 УК РФ
в виде лишения свободы на 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем
полного сложения назначенных наказаний, Сафронову Е.В. назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с лишением права
управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2010 года.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
от 22.09.2010 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с
отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управлять
транспортным средством сроком на 2 года
6 месяцев.
Мера пресечения в
отношении Сафронова Е.В. до вступления
приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении.
Сафронов Е.В. обязан
после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной
службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и
дальнейшего следования к месту отбывания
наказания.
Срок наказания
Сафронову Е.В. следует исчислять с момента его прибытия к месту отбывания
наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в
соответствии с предписанием
засчитывается в срок лишения
свободы из расчета один день за один день.
Постановлено
взыскать с Сафронова Е.В. в пользу потерпевшего Л*** И.А. в счет компенсации
морального вреда 400 000 рублей.
Также постановлено
взыскать с Сафронова Е.В. в пользу потерпевшего Л*** И.А. 10 000 рублей,
затраченных на оплату услуг
представителя.
Признано за
потерпевшим Л*** И.А. право на возмещение материального ущерба в части средств,
затраченных на погребение матери в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Камаева Ш.Х. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления адвоката Еременко С.Л. в защиту интересов
потерпевшего Л*** И.А., поддержавшего доводы жалобы, осужденного Сафронова Е.В. и в его интересах адвоката Вебера Д.Я.,
не поддержавших доводы жалобы, прокурора Причалову Т.В., полагавшую
приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Сафронов Е.В. признан виновным в
нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем
по неосторожности смерть человека, а также признан виновным в заведомом
оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии.
Преступления были
совершены в городе Ульяновске 28 сентября 2010 года при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Еременко С.Л.,
представитель интересов потерпевшего Л*** И.А., не соглашаясь с приговором в части размера компенсации морального вреда и чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывает
на то, что Сафронов Е.В. скрылся с места совершения преступления, при этом
имелись косвенные доказательства, что Сафронов Е.В. в ночь перед преступлением
употреблял спиртные напитки.
Просит обратить внимание на то, что Сафронов
неоднократно привлекался к административной ответственности за различные
нарушения правил дорожного движения, совершил данное преступление по истечении
6 дней после повторного условного осуждения.
Также указывает на то, что до вынесения
приговора потерпевшему Л*** И.А. моральный и материальный ущерб не возмещен.
Считает, что моральный вред в сумме
400 000 рублей несоразмерен с теми страданиями, которые понес потерпевший,
потеряв родную мать.
Просит приговор отменить, дело направить на
новое судебное разбирательство.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступления сторон, судебная коллегия находит приговор районного суда законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного Сафронова Е.В. в совершении преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Сафронова Е.В.
в совершении преступлений подтверждается показаниями
потерпевшего Л*** И.А., показаниями свидетелей С*** А.В. и В*** М.А., выводами судебно-медицинской,
автотехнической экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и
транспортного средства, а также другими
исследованными в судебном
заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Доказанность вины не
оспаривается в жалобе.
Действия Сафронова
Е.В. судом квалифицированы правильно и в жалобе также не оспариваются.
Доводы жалобы о том, что Сафронову Е.В. назначено
чрезмерно мягкое наказание и взыскана незначительная сумма по возмещению
морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Сафронову
Е.В. назначено в соответствии с
положениями статьи 60 УК РФ,
с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих
обстоятельств – признания своей
вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, с учетом явки с повинной,
состояния его здоровья и беременности
жены.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством,
не допущено.
Таким образом, оснований для признания
назначенного осужденному наказания
несправедливым вследствие чрезмерной
мягкости не имеется.
Гражданский иск Л*** И.А.
о возмещении материального ущерба и морального вреда разрешен судом в
соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных потерпевшему
нравственных страданий, материального положения осужденного, а также требований разумности и
справедливости.
Оснований для отмены
приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2011 года в
отношении Сафронова Е*** В*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
