***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
07 апреля 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова А.И., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н.,
Жаднова Ю.М.,
рассмотрев надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. о пересмотре
приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года в отношении осужденных Самарина С*** В*** и
Радаева Д*** Н***, которым
САМАРИН С*** В***, ***,
судимый:
1)
05 июля
2001 года Люблинским районным судом г. Москвы (с учетом постановления о
пересмотре приговора от 10 февраля 2004 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам
лишения свободы, освобожден 10 октября 2005 года по отбытии срока наказания;
2)
30
октября 2007 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2
годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 03 сентября 2008 года
условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,
осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4
месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в дни, установленные
данным органом;
РАДАЕВ Д*** Н***, ***,
судимый 18 марта 2009 года Засвияжским районным судом г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору от 18 марта 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров путем частичного
присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору
окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 февраля 2011 года Радаев Д.Н.
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4
месяца 5 дней.
Приговором
постановлено взыскать процессуальные издержки в доход государства с
Самарина С.В. в размере 6265 рублей 90 копеек, с Радаева Д.Н. в размере
5370 рублей 76 копеек, связанные с
оплатой труда их защитников адвокатов Мишурновой Т.Ю. и Ревиной А.Н. в ходе
предварительного следствия.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Этим же приговором
осужден Аглямов Р*** Ф***.
В кассационном
порядке приговор не рассматривался.
Постановлением
президиума Ульяновского областного суда от 10 февраля 2011 года этот приговор
в отношении Аглямова Р.Ф. в части взыскания с него процессуальных
издержек в размере 6265 рублей 89
копеек, связанных с оплатой труда адвоката Варлакова А.Н., отменен и дело в данной части
прекращено.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя
прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного
суда
У С Т А Н О В И Л:
Самарин С.В. и
Радаев Д.Н. осуждены за то, что 18
декабря 2009 года в г. Ульяновске в составе группы лиц по предварительному
сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, незаконно
проникли в лабораторный корпус муниципального учреждения здравоохранения «Д***»,
откуда тайно похитили имущество на общую сумму
33 600 рублей.
В надзорном
представлении прокурора Ульяновской области поставлен вопрос об отмене приговора
и прекращении дела в части взыскания
с осужденных Самарина С.В. и Радаева Д.Н.
процессуальных издержек, связанных с оплатой труда их защитников
Мишурновой Т.Ю. и Ревиной А.Н. Указано, что данный приговор был вынесен в
особом порядке принятия судебного решения,
адвокаты Ревина А.Н. и Мишурнова
Т.Ю. осуществляли защиту осужденных на предварительном следствии по назначению
следователя. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ
процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор в отношении Самарина С.В. и Радаева Д.Н. подлежит изменению.
В соответствии с
требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и
справедливым. Таковым признается приговор, если он постановлен в соответствии с
требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем при
вынесении приговора в отношении Самарина
С.В. и Радаева Д.Н. были нарушены требования уголовно-процессуального закона в
части принятия решения о взыскании с
осужденных процессуальных издержек, связанных с оплатой труда их
защитников.
Как следует из
представленных материалов, дело в
отношении Самарина С.В. и Радаева Д.Н. рассмотрено в соответствии с положениями
уголовно-процессуального законодательства в особом порядке принятия судебного
решения.
Принимая решение о
взыскании с Самарина С.В. и Радаева Д.Н. процессуальных издержек, связанных с
оплатой труда адвокатов Ревиной А.Н. и Мишурновой Т.Ю., которые по назначению
осуществляли защиту осужденных в ходе предварительного следствия, суд сослался
на ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
В соответствии с ч.
2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые
адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя. Согласно
ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или
возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем судом
не были учтены положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные
издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,
не подлежат взысканию с осужденного, в отношении которого приговор был
вынесен в особом порядке принятия судебного решения.
При таких
обстоятельствах, приговор в части решения о взыскании с осужденных
Самарина С.В. и Радаева Д.Н. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда
их защитников адвокатов Мишурновой Т.Ю.
и Ревиной А.Н. в ходе предварительного
следствия, нельзя признать законным. В связи с этим приговор в данной части
подлежит отмене, а дело – прекращению.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года в отношении Самарина С*** В*** и
Радаева Д*** Н*** в части взыскания с них процессуальных издержек в
размере 6265 рублей 90 копеек и 5370 рублей 76 копеек соответственно, связанных
с оплатой труда их защитников Мишурновой Т.Ю. и
Ревиной А.Н., отменить и дело в данной части прекратить.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
