УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                   Дело № 22 – 2735/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           03 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бешановой С.Н,

судей                             Копилова А.А. и Панкрушиной Е.Г.

при секретаре      Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Соломонова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2011 года, которым

 

СОЛОМОНОВУ А*** Ю***, ***, ***,                                                                                    

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Соломонов А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным.

Указывает, что суд в полной мере не учел то, что он ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно погасил основную часть исковых требований в сумме 22 000 руб., администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, проходил службу во внутренних войсках, где также характеризовался положительно.

В период отбывания наказания у него родилась дочь. Утверждает, что все цели уголовного наказания, в том числе и его исправление, достигнуты в отношении него. Просит отменить постановление суда.

 

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного Соломонова А.Ю., и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

 

Проверив материалы, обсудив довода кассационной жалобы, выступление прокурора Шапиро А.М., выразившей несогласие с доводами жалобы и полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Соломонов А.Ю., приговором Заволжского районного суда  от 30 мая 2003 г.  был осужден по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соломонов А.Ю. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 30 мая 2003 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного Соломонова А.Ю., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.  При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Соломонов А.Ю. отбыл установленные 2/3 части срока наказания, назначенного ему приговором суда от 30 мая 2003 г., в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Соломонова А.Ю., проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении. Суд не нашел поведение Соломонова А.Ю. стабильным, что он встал на путь исправления и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, мнение администрации, частичное погашение иска, другие данные, характеризующие его личность.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2011 г. в отношении СОЛОМОНОВА А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: