***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                          06 октября 2011 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума   Максимова А.И., Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Алимова Д.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июля 2011 года в отношении

АЛИМОВА Д*** Н***, родившегося *** 1982 года в г. М*** М*** района К*** области Р*** У***, судимого:

1) 21 марта 2003 года по ст. 335 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части, освобожденного от отбывания наказания 16 марта 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

2) 20 декабря 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

которому в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным  законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, пересмотрен приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2004 года.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июля 2011 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года в отношении Алимова Д.Н. оставлено без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Антилова И.В., президиум Ульяновского областного суда

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Алимов Д.Н., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что в нарушение требований ст. 10 УК РФ  его заявление о пересмотре приговора рассмотрено формально. Просит отменить постановление и кассационное определение, направить материал на новое судебное рассмотрение и смягчить наказание.

 

Проверив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, президиум находит, что постановление районного суда и кассационное определение  судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Вместе с тем при вынесении постановления по настоящему материалу эти требования закона не были выполнены.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 21 марта 2003 года Алимов Д.Н. осужден по ст. 335 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.

 

16 марта 2004 года Алимов Д.Н. был освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней.

 

Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2004 года Алимов Д.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 21 марта 2003 года Алимову Д.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года действия Алимова Д.Н. по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2004 года переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года)  на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Таким образом, пересматривая приговор, суд назначил осуждённому по ст. 111 ч. 4 УК РФ более строгое наказание, чем то, которое ему было назначено за это преступление приговором, чем ухудшил его положение.

 

При этом судебная коллегия, пересматривая доводы Алимова Д.Н., оспаривавшего законность и обоснованность постановления суда от 16 мая 2011 года, не дала оценки вышеуказанным обстоятельствам.

 

При таких обстоятельствах, постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июля 2011 года в отношении Алимова Д.Н. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть вышеуказанные обстоятельства, после чего принять законное и обоснованное решение.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июля 2011 года в отношении  Алимова Д*** Н*** отменить,  материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                              Н.П. Лысякова